自由市场不会导致收入分配严重不平等

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人生而不同。正因为人与人不同，人们才有可能在李嘉图比较优势原理下，分工联合，形成更大生产力，分享分工的好处，走向共同富裕，但不是同样富裕。     自由市场社会的分配原则是按贡献分配。由于人们能力不同，适合的岗位不同，为社会联合生产做出的贡献不同，收入必定不同。也就是说，自由市场必定导致一定程度的收入不平等（不均）。     然而，自由市场未必导致收入分配严重不平等。这是因为，虽然人们能力不同，但人们的能力分布服从正态分布（normal distribution），即能力极高和极低者是少数，中间者多。而且，样本越大，人们的能力越集中于中间值，正态分布曲线的两个尾巴越小。事实表明，我们的数学成绩、语文成绩、体育成绩和搬砖头的成绩都是如此。由于自由市场按照与能力相应的贡献支付报酬，人们的收入也服从正态分布。而且，在人口规模足够大的情况下，这个正态分布曲线的两个尾巴也很小。这意味着，用流行的基尼系数衡量的收入分配不平等程度不会很大。所以，自由市场不会导致整体上收入分配严重不平等。     现实中，收入分配不平等加重的第一个主要原因是遗产制度。遗产制度使不同家庭的竞争成了接力赛，不同能力的家庭使自己的儿女一生下来就站在了不同的起跑线上。继承了物质财产或接受了良好教育的儿女在起跑时就处于领先地位。不过，五代之内不出败家子，200年里长盛不衰的家族是少有的。     收入分配加重的第二个主要原因是市场的不充分自由竞争。自由的意思是没有人使用或威胁使用暴力。暴力分私人暴力和ZF暴力。一个雇主用刺刀或皮鞭逼着另一人按照不利的条件为他工作，或者用暴力把其他竞争的雇主赶走而使这个工人被迫接受不利的工作条件，那么，收入分配必定更加平等且不正义。所以，有组织的大规模私人暴力会导致收入分配严重不均。作为一个暴力组织的ZF的合理职能之一是使公民免于上述暴力，维护自由市场的运行，促进竞争，减轻私人暴力导致的收入分配不平等。然而，现实中的ZF常常直接干涉人们的经济活动，从而它自身成了收入分配不平等的一个原因。ZF利用发放营业执照、税收、补贴等权力，造成不平等竞争，从而加重收入分配不平等。我认为，这是我国现在的收入分配不平等的最主要原因。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：收入分配 不平等 distribution 正态分布曲线 normal 基尼系数 正态分布 自由市场 normal 接力赛

多看看书，多走向社会

不平等也是一种正常现象，而且是一种有益的正常现象。遗产制度是一种激励，好比利息是储蓄的激励一样，遗产也是积累的一种激励。说到底世界上一切的不平等最初都源于效率的不同，强行消灭不平等的结果是恶劣的全体退化。人类世界的不平等和动物世界的优胜劣汰一样，都是为了维持种群繁衍的必须手段，有竞争就有不平等。

经济上的不平等只能控制，而且只能有限的控制。

关键的问题在于平等概念，是指量的平等——其实是平均，还是权利的平等。
分配概念也要明确，遗产也存在分配吗？人有别于动物的就是感情与理性。如果没有感情与理性的存在，那还是人吗？或者说人类能够进化到今天吗？遗产也是人权的一种具体表现。

xieyongxia 发表于 2015-8-22 18:58
关键的问题在于平等概念，是指量的平等——其实是平均，还是权利的平等。
分配概念也要明确，遗产也存在分 ...

当我说到收入不平等时，指的是您所说量的不平等，即不均等。我在括号里指明了。 遗产问题是我不熟悉的问题，下面的说法也许让人见笑。人关心和爱护自己的后代似乎是动物的本性，而人在这个方面考虑得更长远些。所以，父母都想给自己的后代留些财产。还有一个现象是，分工社会越是发达，从婴儿到能够自立的时期越长，需要父母的支持越多。 提到情感，xieyongxia先生实质上指出了 经济分析的局限性。进入了伦理学或其他范围。显然，人类不应当也无法完全按照经济学原理构建社会。

竹林细语 发表于 2015-8-22 19:30

平等的概念严格来讲应当是指权利的不平等，因此，我建议还是不要把平等与均等的概念混同来用，容易使人误解。似乎自由市场会导致收入不平等似的。

经济学本身就是研究经济规律的，而社会伦理，人性或本能等问题不是经济问题，有其自身的规律存在。

哈哈，错了。上文应当为平等的概念严格来讲应当是指权利的平等。