一个3000人的村庄，如何变成共有社会？

不用什么村子什么的，就像问下楼主是已经还是计划打算和几个人进行共妻呢？

673821000 发表于 2015-8-23 13:00
我们的村庄，500个家庭，3000口人，这个村庄的社会就是私有社会。

合并村庄里的500个家庭，使其3000口人 ...

楼主，我只是说说共妻共夫这个问题，我觉得你还是有点道理的，如果一个人对对方的感情并没有长期维持的期望，完全可以不断换性伴侣，如果一个人对对方的感情有长期维持的期望，并且双方达成共识，完全可以一夫一妻，这种其实也是一种选择的自由，或者是目前一夫一妻制限制了这种选择的自由。假设每个人都有了这种自由，楼主的说法就有偏颇了，这种个人自由选择下，达成共识的，可以成为一个家庭，其他人不可以破坏，即便是所有人都达不成的共识，也不能说所有人都成了一个大家，因为那不是家…我认为楼主过于空想了，我相信几夫几妻都是自由的选择的话，可能会是社会的发展方向，但是社会需要发展成那样的话，自然会发展成那样的，楼主也没必要现在思考。我还是那句话，楼主可以自己选择，但不能替他人选择，楼主的预期，是没有依据并且也没有逻辑的，即便是真的发展到了那个阶段，社会的方方面面必然会有大的变化，就像是一个二维空间对三维空间的分析来说，始终是有局限性的，还不如留给二维像三维空间过度的人来思考…楼主，如果没有婚姻法的限制，你可以选择把自己的妻子给所有人共享，或者你也可以共享其他人的妻子，前提是你愿意，你的妻子愿意，别人也愿意，达成共识…你只是你，你也只能代表你一个人。
如果楼主还有奇谈怪论，先别忙着扩展内容，先把前提论证了再说，就是说楼主可以大说特说楼主空想下的社会是怎样怎样的，即便说都没错，有各种各种好，但是楼主要首先论证你的assumptions，如何才能或者何时，怎样才能达到你的那个社会，你的assumption。经济学是实证科学，不是你一句话，社会就可以为你改变的，你要有证据，有论证过程，而不是空手套白狼…楼主，你的很多结论虽然有限制（因为那个社会的情况不是目前的人可以完全了解的，毕竟社会组织形式差别太大），也许你的分析是正确的，但是你的辛苦只有在你的assumption成立的前提下才能成功，如果你的assumption不能成立，那你即便是你再辛苦，也是白搭…

673821000 发表于 2015-8-23 13:00
我们的村庄，500个家庭，3000口人，这个村庄的社会就是私有社会。

合并村庄里的500个家庭，使其3000口人 ...

楼主，你问过那3000人的意见了吗

673821000 发表于 2015-8-23 13:00
我们的村庄，500个家庭，3000口人，这个村庄的社会就是私有社会。

合并村庄里的500个家庭，使其3000口人 ...

有人说，不要去讨论经济学家的assumption，这是有道理的，但是我这里说要讨论，是因为原因不一样，assumption的目的在于简化，把分析目标从复杂中抽离出来单独考察，但是assupmtion是基于现实的，而不是空想的，所以这里要区别开来…如果你的assumption不是基于现实的，其实也没问题，如果你的论据和论证过程是正确的，那么你的结论就是正确的，但是只是在你assumption的前提下正确，如果assumption不是基于现实的，那么即便是正确的结论，那也没有现实意义。
如果我是鸟的话，我就可以像鸟一样飞起来。这句话是没有错的，但是如果你永远都成不了鸟，即便是这句话是正确的，那也没有现实意义。

终结天狼 发表于 2015-8-24 00:35
有人说，不要去讨论经济学家的assumption，这是有道理的，但是我这里说要讨论，是因为原因不一样，assump ...

那你就看看我的假设条件与论证过程吧！

终结天狼 发表于 2015-8-24 00:27
楼主，你问过那3000人的意见了吗

讨论“放脚”的问题，你千万不要问时下的人们“缠脚的美与丑”的问题，如果讨论这样的问题，他们会异口同声的告诉你：“缠脚无以伦比，天下最最美丽”；
讨论放脚的问题，你千万不要征求大家的意见，问他们“想放，不想放”的问题，他们会异口同声的告诉你：“宁死也不放脚”。
关于放脚的问题，与时下人们讨论些什么？——就讨论放脚后女人是不是得到解放？放脚后女人与男人是不是一样行走？放脚后男人与女人是不是能够一样参加劳动的问题？就讨论这些问题。
讨论取消婚姻的问题，你千万不要问时下的人们“婚姻好与坏”的问题，如果问这样的问题，他们会异口同声的告诉你：“婚姻最美丽，失去婚姻，就失去人类存在的意义”。
讨论取消婚姻的问题，你千万不要征求大家的意见“想不想取消婚姻的问题”，他们会异口同声的告诉你：“消灭婚姻后，我就会死去”。
关于取消婚姻的问题，与时下人们讨论些什么？——就讨论：取消婚姻家庭，整个社会是一家人，是不是财产共有  共同生活？这样的社会是不是共产社会的问题？——咱们就讨论这个问题。

讨论“放脚”就讨论“行走问题”；讨论“消灭婚姻”，就讨论共产社会的问题。

xhymnx 发表于 2015-8-23 20:48
不用什么村子什么的，就像问下楼主是已经还是计划打算和几个人进行共妻呢？

楼主只知道：时下的婚姻必然形成私有社会；消灭婚姻，就是共有社会。

另外我要告诉你：如果我们100个人共婚，我们100个人的社会是共有社会，而你我之间仍然是私有社会。
（共婚，就是没有婚姻）

陈才天 发表于 2015-8-23 19:58
你说儿子区从0--20岁,假如大多数满16岁的孩子们不满意你村的教育,尤其是高智商的,她们要到外国去,如何处 ...

1  某人要投敌叛国，今天会怎么办？2 你妻子要与我好，今天怎么办？3  2000人的工厂，人数不够，就办个300人的工厂。

我只告诉你：共婚，就会出现共有社会。

即使你讲出100个不能共婚的理由，只要有一个理由能够共婚，就会出现共有社会。

（坚持今天的婚姻，永远就是私有社会；实行共婚，马上就是共有社会）

陈才天 发表于 2015-8-23 19:58
你说儿子区从0--20岁,假如大多数满16岁的孩子们不满意你村的教育,尤其是高智商的,她们要到外国去,如何处 ...

讨论“放脚”的问题，你千万不要问时下的人们“缠脚的美与丑”的问题，如果讨论这样的问题，他们会异口同声的告诉你：“缠脚无以伦比，天下最最美丽”；
讨论放脚的问题，你千万不要征求大家的意见，问他们“想放，不想放”的问题，他们会异口同声的告诉你：“宁死也不放脚”。
关于放脚的问题，与时下人们讨论些什么？——就讨论放脚后女人是不是得到解放？放脚后女人与男人是不是一样行走？放脚后男人与女人是不是能够一样参加劳动的问题？就讨论这些问题。
讨论取消婚姻的问题，你千万不要问时下的人们“婚姻好与坏”的问题，如果问这样的问题，他们会异口同声的告诉你：“婚姻最美丽，失去婚姻，就失去人类存在的意义”。
讨论取消婚姻的问题，你千万不要征求大家的意见“想不想取消婚姻的问题”，他们会异口同声的告诉你：“消灭婚姻后，我就会死去”。
关于取消婚姻的问题，与时下人们讨论些什么？——就讨论：取消婚姻家庭，整个社会是一家人，是不是财产共有  共同生活？这样的社会是不是共产社会的问题？——咱们就讨论这个问题。

讨论“放脚”就讨论“行走问题”；讨论“消灭婚姻”，就讨论共产社会的问题。