一个3000人的村庄，如何变成共有社会？

龚民 发表于 2015-8-24 05:52
你想共婚，可异性人不想和你共婚又昨办？

共婚这个概念你仍然没有理解啊！

就以3000人的村庄为例：消灭婚姻后，这里之所以是共婚，就是说村庄里的男女不能与外界的男女发生性关系，否则就是不道德的行为。共婚一词，是指这个村庄里共同的婚姻，而不是外界人们的婚姻。
至于内部就是没有婚姻的社会。人们如何发生关系？这完全由性爱道德决定。这个道德就是“自由自愿  两厢情愿”。如果是这样的道德，就是我们想象的共产主义社会。

消灭婚姻？你这是想乱伦呢？还是想乱伦呢？还是想乱伦呢？重要的事情说三遍。好吧！LZ有病！

bluesky0824 发表于 2015-8-24 08:38
消灭婚姻？你这是想乱伦呢？还是想乱伦呢？还是想乱伦呢？重要的事情说三遍。好吧！LZ有病！

我要阐明的是共有社会——就是乌托邦形态的社会是咋形成的。

龚民 发表于 2015-8-24 07:04
他就是闹着玩的，不必当真。他也受到适应当代婚姻制度社会文化约束，自巳想法可以发表显示社会自 ...

我要阐明的是共有社会——就是乌托邦形态的社会是咋形成的

陈才天 发表于 2015-8-24 06:56
这是主帖结尾的文字,它所表达中心思想是,消灭婚姻家庭,才实现一家人社会.
共妻讨论不下去了，理屈词 ...

你妻子为什么要脸？那是道德所致。

共婚的社会也同样存在道德，他们都要脸。
要脸  不要脸的问题，就是一个道德问题。

共有社会有共有社会的道德行为，如果你违犯道德，同样是不要脸。

673821000 发表于 2015-8-24 05:13
讨论“放脚”的问题，你千万不要问时下的人们“缠脚的美与丑”的问题，如果讨论这样的问题，他们会异口同 ...

楼主，你错了，放脚问题，之所以放脚了，是因为有人不想裹脚或者认为裹脚不合适，这是选择的结果…这也是多数人取得共识后的结果…如果没人想放脚，那如今仍然会流行裹脚

673821000 发表于 2015-8-24 05:12
那你就看看我的假设条件与论证过程吧！

你并没有对你的假设条件进行论证