高微的问题，求教！！！

那从这个角度上讲，是不是说现在的微观经济学其实是完全淡化了古典经济学家探索的“价格背后的决定机制”，我是看书突然想到的，翻了几遍了也没找到个答案，别人问这个问题的时候，只好搬出时灵时不灵的“劳动价值论”应付。达人们有没有什么赐教。

比如楼上说的博弈论有没有什么有名的相关模型？

以下是引用与圣光同在在2008-11-30 15:26:00的发言：古典经济学家探索的“价格背后的决定机制”

搜索“tatonnement”。

竞争模型的关键是，大家都是价格接受者。

“决定”一词较模糊，换一个说法是“均衡价格（如果存在）如何达到”。

以下是引用与圣光同在在2008-11-30 15:26:00的发言：比如楼上说的博弈论有没有什么有名的相关模型？

搜索“Edgeworth conjecture”。

对于均衡价格，首先要解决的是“存在性”问题（寻找尽可能弱的存在性的充分条件）。其次，是均衡价格的算法问题（存在的均衡价格是什么，即不动点算法）。再次，是均衡价格的“唯一性”与“稳定性”（若偏离则会趋回）问题。然后，是均衡价格的实现问题（通过什么机制可以达到均衡价格）。

非竞争市场也可以有均衡价格，也可以有上述问题。经济学里人们很关心竞争均衡（它是一个很基础的参照）。

3Q,我会尽快读完。

说到关于如何达到均衡价格这一过程的模型貌似很多高级微观经济学的教科书中并不讨论。不知道有没有相关文章可以介绍？

MWG与Varian的书上都有相关内容

前提条件就是完全竞争市场嘛 此时所有的交易者都为价格接受者 该模型本身没有解释价格是如何达到均衡的

In a 2 persons 2 goods exchange economy with endowments, if there exists

Mutually beneficial trade = Pareto improvement = Marginal condition (MRSa=MRSb) does not hold

Then 2 person will trade until that

No mutally beneficial trade = Pareto efficient = Marginal condition (MRSa=MRSb) holds

The amount of good 1 traded and good 2 traded will determine the relative PRICE!

p1/p2 = (amount of good 2 traded)/(amount of good 1 traded)

In order to get the absolute PRICE, choose a numeraire

Set p2 = n

p1 = n * (amount of good 2 traded)/(amount of good 1 traded)

Therefore price is determined by

1.Utility function of the 2 persons

2.Endowment 2 persons get

这是静态均衡分析，静态均衡分析只讨论均衡时的条件，不讨论向均衡移动的过程。如果你在以物换物的经济中，你的第一次交换可能会犯非理性的错误，但是如果重复下去，你的交换会趋向于达到均衡条件的交换，因为你会发现这样你的效用最高。相对价格不是外生而是内生决定的，因为初始的价格是随意决定的，整个模型只研究均衡价格，所以无论什么样初始价格，都会趋向于这个均衡价格，因为大家发现只有向均衡价格靠拢，才能提高彼此的效用。而交换行为的本身，就已经确定了相对价格。