关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

请问一下BX=b1x1+b2x2+....要加b0吗

请问这种ce一直都是1，然后突然数据很大是正常的吗，要毕业了却没有同门或师兄咨询[mad][mad]请问怎么转论坛币给你
ce                           bx                          U
3.08222960         63.39895727         132.0111854
1.00000000         30.75129080         0
43.06365300         64.99256849         2733.824849
1.00000000         49.11148166         0
1.00000000         36.56131934         0
1.00000000         52.47978187         0
5.44182730         70.44597765         312.9088667

1284544009 发表于 2018-4-8 21:32
请问一下BX=b1x1+b2x2+....要加b0吗

应该不用加。

秋小哲 发表于 2018-4-8 10:01
不能，保证投入变量要比产出变量多

谢楼主回复，这个问题已经解决啦，把这个帖子从头看到尾，受益匪浅。

1284544009 发表于 2018-4-8 21:39
请问这种ce一直都是1，然后突然数据很大是正常的吗，要毕业了却没有同门或师兄咨询请问怎么 ...

输出结果正确，但ce值发生异常的情况，则需要考虑三点：第一，决策单元过少；第二，决策单元异质性较强。特别是第二点，如果决策单元之间异质性较强，则不应放在一起进行效率比较分析。仅供参考。此外，“请问一下BX=b1x1+b2x2+....要加b0吗”，解答是：要加上b0。

秋小哲 发表于 2018-4-11 10:36
输出结果正确，但ce值发生异常的情况，则需要考虑三点：第一，决策单元过少；第二，决策单元异质性较强。 ...

好滴 Thanks♪(･ω･)ﾉ

秋小哲 发表于 2018-4-11 10:36
输出结果正确，但ce值发生异常的情况，则需要考虑三点：第一，决策单元过少；第二，决策单元异质性较强。 ...

请问楼主
1、我选了五年的数据，但是由于数据缺失每年的决策变量个数不太一样，总是差几个，比如2012年有22个决策变量，2013年有24个决策变量，这样的话不影响结果吧？
2、我的影响因素有四个，但是2012年的系数分别是  -  +  -  -，2013年是+  -  +  - ，后三年都是-  -  -  +，这是什么原因啊？

秋小哲 发表于 2015-11-3 10:53
1.面板不能做哦，DEA是不能做面板分析的，即使是M指数，那也是算的生产率的变化率，牺牲了基期的数据信息 ...

楼主您好~我现在在做第二阶段的SFA分析，但是我的数据是一个投入数据，10个产出数据，14年的数据，每年每个单元都能得到10个冗余值，这样我该怎么做呢？我的思路是先用熵值法把所有数据标准化之后，将产出标准值加总，化为一个投入数据一个产出数据的DEA形式，再来做一阶段，得到一个冗余值，再来进行二阶段SFA分析

秋小哲 发表于 2015-11-3 10:53
1.面板不能做哦，DEA是不能做面板分析的，即使是M指数，那也是算的生产率的变化率，牺牲了基期的数据信息 ...

不知道我刚刚说的思路可行吗？

小小敏0824 发表于 2018-4-12 16:41
请问楼主
1、我选了五年的数据，但是由于数据缺失每年的决策变量个数不太一样，总是差几个，比如2012年有 ...

1.就单个年份的分析而言，没有影响；但涉及到年份之间决策单元的比较分析，则有影响。2.环境变量影响机制的变动，在已有的文献中也常见，其主要原因不在于环境变量的变动，而是在于环境变量对决策单元投入冗余值的变动影响，简言之，从发展的角度上，环境变量对投入变量冗余的影响呈现正反两种作用。