关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

秋小哲 发表于 2017-12-22 09:57
系数值小的原因是数据有量纲，这对第二阶段的调整没有影响的，论文中用科学计数法表示即可。如果要用标准 ...

您好！最近在写毕业论文，想用三阶段DEA处理面板数据，第一阶段一年一年的算，第二阶段sfa统一处理，那第三阶段调整是不是就只有一个调整冗余了？会不会不正确？还是可以有其他思路？望解答，求！

Janyliao 发表于 2018-1-13 09:40
楼主你好，我想请问一下用3阶段DEA模型测度效率以后还能像传统DEA方法一样用tobit模型找融资效率影响因素吗 ...

是可行的 这就是常用的四阶段DEA(=三阶段DEA+Tobit)

san果果 发表于 2018-1-14 10:18
您好！最近在写毕业论文，想用三阶段DEA处理面板数据，第一阶段一年一年的算，第二阶段sfa统一处理，那第 ...

针对面板数据三阶段的情况，不论是哪个阶段，都是逐年计算。第二阶段也不能用面板sfa来计算。

秋小哲 发表于 2018-1-15 10:47
针对面板数据三阶段的情况，不论是哪个阶段，都是逐年计算。第二阶段也不能用面板sfa来计算。

恩恩，这样啊，我就是每阶段都逐年处理了，但是第二阶段的时候不同的时期有不同的环境变量T值不显著，这个应该怎么整？甚至有一个时期单边似然检验没通过，这一年是不是就要用OLS方法？请问OLS要怎么处理呢
？

san果果 发表于 2018-1-15 18:48
恩恩，这样啊，我就是每阶段都逐年处理了，但是第二阶段的时候不同的时期有不同的环境变量T值不显著，这个 ...

面板数据三阶段过程中，难免会遇到个别时期个别环境变量不显著的情况，一旦遇到这样的情况，我有两个建议：第一，减少面板数据的年份，可以采取间隔年或者间隔几年来做三阶段；第二，再次清洗数据，标准化、对数化等方法依次使用，直到模型检验显著。拙见，仅供参考。

秋小哲 发表于 2018-1-16 10:09
面板数据三阶段过程中，难免会遇到个别时期个别环境变量不显著的情况，一旦遇到这样的情况，我有两个建议 ...

我不太清楚标准化怎么处理，是不是什么指数平减、永续盘存之类的？

秋小哲 发表于 2018-1-16 10:09
面板数据三阶段过程中，难免会遇到个别时期个别环境变量不显著的情况，一旦遇到这样的情况，我有两个建议 ...

亲爱的楼主，我也遇到了类似的问题，出现了很多环境变量T值不显著，并且有一个投入变量的单边似然比检验不通过，那我可不可以将没有通过的这个投入变量不进行第二阶段，其他通过的投入变量进行调整，然后第三阶段时这个没有通过的投入变量用原始数据，与其他调整过的投入变量一块进行第三阶段运算？
另外，上次我问楼主大大系数值特别小需不需要对数据进行标准化对数化，楼主大大的回答是不需要，对后面计算不影响，标准化后反而麻烦了，那为什么您这次针对这种情况又让用标准化处理呢？
期待楼主大大的解答，万分感谢

秋小哲 发表于 2018-1-15 10:45
是可行的 这就是常用的四阶段DEA(=三阶段DEA+Tobit)

谢谢楼主，太感谢啦

angelsigh1412 发表于 2018-1-18 15:17
亲爱的楼主，我也遇到了类似的问题，出现了很多环境变量T值不显著，并且有一个投入变量的单边似然比检验不 ...

您好。1.环境变量变量的显著性是比较重要的，但不是唯一的考量标准，目前一些文章里也存在不显著而进行第二阶段调整，例如“中国省域经济综合效率分析_基于三阶段DEA模型的研究_黄森”。但有一点要注意，一调均调，这样才能保证各个决策单元在同一尺度下进行比较。
2.关于标准化问题，可以对原始数据标准化或对数化，但最好不要仅在第二阶段标准化或对数化，此外，可以在第二阶段仅对环境变量标准化或对数化，而不对投入冗余值标准化或对数化。
仅供参考。

秋小哲 发表于 2018-1-19 20:42
您好。1.环境变量变量的显著性是比较重要的，但不是唯一的考量标准，目前一些文章里也存在不显著而进行第 ...

楼主您好，最近做DEA有点崩溃，我想问一下，如果仅对环境变量对数化，不对投入冗余对数化得出来的系数如何分析呢，第三阶段怎么调整投入变量呢？有没有相关文章推荐一下呀？