关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

秋小哲 发表于 2018-8-10 10:39
BX求得每个决策单元的冗余估计值，由于决策单元环境变量标志值不同，BX也不同。max(BX)是取所有决策单元冗 ...

非常感谢您的解答！您看我这样理解的对吗：
假设有一个投入变量，八个环境变量，200个决策单元，所以max(bx)是取这200个决策单元中bx(=b1x1+b2x2+…+b8x8)最大的一个，减去剩余的199个决策单元的bx值吗？

水星路由器 发表于 2018-8-10 18:24
非常感谢您的解答！您看我这样理解的对吗：
假设有一个投入变量，八个环境变量，200个决策单元，所 ...

是的....

你好楼主，请问这里的误差项e是怎么得到的？我看了帖子说用罗登跃的公式，这个跟那个是一样的。或者说罗登跃公式中的 ε 是怎么得出来的？这个公式该怎么计算呢？目前有 e 那个公式别的量我都得出来了，就是不知道 e 应该如何得到~麻杆楼主解答了~

补充一下上面的回答，图一是罗登跃的公式，图二是戴文文在DEA三阶段模型论文中第二阶段用到的公式。麻烦楼主了~

10啊 发表于 2018-8-18 16:10
你好楼主，请问这里的误差项e是怎么得到的？我看了帖子说用罗登跃的公式，这个跟那个是一样的。或者说罗登跃 ...

问题已解决~谢谢楼主，你这篇帖子对我帮助非常大~

请问Frontier4.1 回归结果，t值判断显著水平是根据这个么：  在统计检验中，一般来说，大样本和正态分布情况下的数据，当|t|大于1.96时，p<0.05；|t|大于2.58时，p<0.01。但是要注意的是，当样本量很小（小于30），数据分布形态不明或明显不服从正态分布时，t值和显著性水平不一定完全对应，例如t值绝对值大于2时，p值有可能大于0.05，也就是不显著。这种情况一般要采用非参数检验的方法，而不是t检验。                   我的样本量是26个，要采用非参数检验？？

另外我还想问一下，分年份分析也就是用截面数据，我的是26个省份，会不会样本量太少。

小小敏0824 发表于 2018-9-5 11:15
请问Frontier4.1 回归结果，t值判断显著水平是根据这个么：  在统计检验中，一般来说，大样本和正态分布情况 ...

问题已经解决啦，非常感谢楼主，看着这个帖子完成了毕业论文，非常感谢！

楼主，我想请教一下：（1）第二阶段将决策单元调整至相同的外部环境下，“相同的外部环境”具体是指的什么意思呀？是外部环境对最终效率值的影响程度相同，还是说各环境变量值大小一样？（2）对最终得到的第三阶段效率值进一步做譬如区域之间差异分析的时候，对造成这种差异的原因解释时是不是就不能再提到之前所说的环境变量了，因为我们已经剔除了外部环境变量的影响？为什么发现有的文献还是提到了呢？小白一个，求指教~

10啊 发表于 2018-8-18 16:11
补充一下上面的回答，图一是罗登跃的公式，图二是戴文文在DEA三阶段模型论文中第二阶段用到的公式。麻烦楼主 ...

你好，我想问一下罗登跃的公式怎么求解