楼主: hardlaw

6009 17

[投稿经验与疑问] 最近流传的北大中文核心目录不可信，内有证据，部分期刊已电话咨询北大图书馆求证 [推广有奖]

11楼

hardlaw 发表于 2015-9-1 23:10:54

dong3267435 发表于 2015-9-1 19:34
新人比较穷一些，要不一个都不要

不过话说您说自己的版本已通过北大电话核验，这个恐怕会有歧义吧？您核验的是个别期刊吧！毕竟我已经发现这个版本有所遗漏了，误导大家我觉得不太好！

12楼

guowy67 发表于 2015-9-2 08:17:28

累

13楼

wobushita 发表于 2015-9-2 08:48:00

了解了啊！

14楼

gxnnhsd 发表于 2015-9-2 17:45:23

这次是真的吗？？？？？

15楼

Bryan无忧 发表于 2015-9-2 18:27:56

谢谢。路过

16楼

laojianga 发表于 2015-9-2 23:09:50 来自手机

hardlaw 发表于 2015-9-1 01:14
最近流传的北大中文核心目录，有说准确的也有说不准确的，但经对比发现有两处明显问题：
1、有两个中国农村 ...

17楼

lsjie0206

发表于 2015-9-2 23:21:01

路过～～呵呵

18楼

nickli1977 发表于 2015-9-6 11:25:54

自然辩证法通讯，自然辩证法研究，这样在行业内前一二名的刊物都没有，我看那目录是假的。

加好友,备注ddjd
拉您入交流群