[原创]价值事实与价值判断的关系

价值事实与价值判断的关系，把价值判断等同于价值事实，一种东西对人是否有价值，不是完全由于人的认识、判断决定的，而是由于这种东西对人能否维持生命的存在、优化、发展的本质决定的，人对一种东西对于自身是否有价值与否的判断，只是对一种东西对于自身客观的价值关系事实的认识过程中的一个环节，它们依次是：价值关系事实→价值关系认识→价值关系判断→价值使用操作→价值实现→新的价值关系事实→新的价值关系认识→新的价值关系判断→新的价值使用操作→。。。。。。如此循环。由于人类对于世界本质的认识是不可能完全信息的，因此，只能接近不可完全达到，但是每一次接近就是对前一次认识的否定或者证为；每一次接近就是对世界本质的绝对客观规律（绝对真理）的一次肯定

一个是价值基础,一个是价值尺度.有什么新鲜的?

呵呵！还是你这句话说的好：“不过,在下认为,如果说有人发明了钳子,而用钳子的人们用它掐东西,很难说是什么创意.比如,有人用它拧锣丝,有人用它掐铁丝,有人用它钉钉子....如果这也叫原创,可能没有人会说不对.只是,有些太不值钱了.但是,有人用它拨牙,倒是很有想法的.用它当筷子使,就更有想法了.”请问你现在是不是以一个用钳子的人的思路来认为这种分析没有什么新鲜的或者质疑它没有什么创意的吧?

不错，一个是价值（事实）基础,一个是价值尺度有的确没有什么新鲜的，但是有几个经济学人能理解到呢？许多经济学理论都是把价值尺度等同于价值事实这个前提基础，不知道你自己的价值理论或者信仰的价值理论是怎么样的呢，能否说说吗！嘿嘿。。。。。。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i385690s6p.html

[em01]

以下是引用Vincent_FG在2008-11-26 7:13:00的发言：
价值事实与价值判断的关系，把价值判断等同于价值事实，一种东西对人是否有价值，不是完全由于人的认识、判断决定的，而是由于这种东西对人能否维持生命的存在、优化、发展的本质决定的，人对一种东西对于自身是否有价值与否的判断，只是对一种东西对于自身客观的价值关系事实的认识过程中的一个环节，它们依次是：价值关系事实→价值关系认识→价值关系判断→价值使用操作→价值实现→新的价值关系事实→新的价值关系认识→新的价值关系判断→新的价值使用操作→。。。。。。如此循环。由于人类对于世界本质的认识是不可能完全信息的，因此，只能接近不可完全达到，但是每一次接近就是对前一次认识的否定或者证为；每一次接近就是对世界本质的绝对客观规律（绝对真理）的一次肯定

谢谢捧场！不过，这句话：“由于人类对于世界本质的认识是不可能完全信息的，因此，只能接近不可完全达到，但是每一次接近就是对前一次认识的否定或者证为；每一次接近就是对世界本质的绝对客观规律（绝对真理）的一次肯定”应该更改一下：：“由于人类对于自身与世界的关系本质的认识是不可能完全信息的，因此，只能接近不可完全达到，但是每一次接近就是对前一次认识的否定或者证为；每一次接近就是对自身与世界的关系本质的绝对客观规律（价值关系事实）的一次肯定”蓝色字是加上去的。

受益啦!

这个写得真厉害。

讨论的真激烈啊

期待价值的大讨论

以下是引用林汉扬在2008-11-25 22:40:00的发言：
先生是这样来质疑我的人品的吗！不是吧！[em07]

不要着急，一会我让先生放声大笑！

在这里我想先请教一下林先生：何为价值事实，先生凭什么说一个事实是价值事实，而不是非价值事实？举一个例子，例如：先生看到一个人打了另一个人一拳，请先生告诉我这是不是一个价值事实，先生又凭什么说这是个价值事实？这个过程需不需要判断？

另外，既然已经有了价值事实，为何还有进行价值判断？

欢迎先生赐教！这个问题先生解释清楚了，先生就可以尽情地放声大笑了！

哎呀！刘先生这个例子可把我挑逗得真是可以尽情地放声大笑了！而且，有点大笑的合不拢嘴了！呵呵。。。。。。[em01]请先生想一想：“看到”的东西就是事实了吗？“看到”的东西不过这是一种事实通过光线这种中介作用于“看到”的人的视觉神经系统反映出来的映像，事实的发生在“看到”者感觉到的视觉神经系统反映出来的映像之先，映像是事实的信息，事实是映像的事实基础，至于这个判断是“看到”者感觉到的视觉神经系统反映出来的映像之后对这个事实为基础上通过中枢神经系统产生的认识、判断，但是认识、判断不等于事实，判断未必是符合事实的，判断必须是以事实为基础的，不符合事实的判断没有意义，如果用它来指导行为操作、实践，就会产生偏差、失败，从而成为空想！

不好意思，刘先生我得上班了，看来你还是没有理解明白我的主贴后半部分，如果先生还是没有理解就先慢慢想！把自己的看法说出来，咱们再讨论！