楼主: read2010
13606 16

由西方人的身高变化看19世纪的工人革命 [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

副教授

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7074 个
通用积分
8.5627
学术水平
243 点
热心指数
232 点
信用等级
201 点
经验
13473 点
帖子
1071
精华
1
在线时间
133 小时
注册时间
2010-1-26
最后登录
2024-7-20

楼主
read2010 发表于 2015-9-3 23:58:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近对世界各国身高数据感兴趣,查询了维基百科的人类身高词条,然后看到第一次产业革命时期荷兰人身高的矮小和倒退,终于明白了19世纪中期欧洲为什么会有波澜壮阔的工人革命了,那时工人的生存确实太艰难了。

18、19世纪西方人的身材并不高大,一切得益于战后西方经济的复兴给西方人提供了足够的营养供给倍增,他们吃到了比祖辈多得多的牛奶和肉类,因而身高暴增,西方人的饮食相对其他民族就是纯粹的肉食动物了,巨量的奶、肉、蛋和鱼让西方人身高倍增,中国人会在很长时间都无法达到西方人那样的肉食水平的,所以中国人的身高会达到北欧人和韩国人之间的一种高度,韩国受制于国力,韩国通过工业所能交换到的进口农产品是受到国力制约的,自从韩国完成工业化和城镇化后,韩国人新生代的身高就再也没有增长了,韩国新生代10年没有长个了,这其实表明韩国的营养供给倍增的停滞。


维基词条Human height(人类身高)里有History of human height(人类身高的历史),里面有很多有意思的西方身高的历史数据,我们可以知道近代欧洲和北美的状况。

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height

History of human height
人类身高的历史

In the eighteenth and nineteenth centuries, people of European descent in North America were far taller than those in Europe and were the tallest in the world.[9] The original indigenous population of Plains Native Americans was also among the tallest populations of the world at the time.
在18至19世纪,北美的欧洲血统人群是当时世界最高大的人群,比他们欧洲同辈都要高。

In the late nineteenth century, the Netherlands was a land renowned for its short population, but today its population is among the world's tallest with young men averaging 183.8 cm (6 ft 0.4 in) tall.[43]
在19世纪后期,荷兰人是有名的矮个子人群,但是今天荷兰人已经是世界最高大的人群了,荷兰男性青年平均身高达到183.8公分。

According to a study by Economist John Komlos and Francesco Cinnirella, in the first half of the 18th century, the average height of an English male was 165 cm (5 ft 5 in), and the average height of an Irish male was 168 cm (5 ft 6 in). The estimated mean height of English, German, and Scottish soldiers was 163.6 cm – 165.9 cm (5 ft 4.4 in – 5 ft 5.3 in) for the period as a whole, while that of Irish was 167.9 cm (5 ft 6.1 in). The average height of male slaves and convicts in North America was 171 cm (5 ft 7 in).[44]
根据经济学家约翰·克穆洛斯和弗朗西斯科·悉尼瑞拉的研究表明,在18世纪上半叶,英国男性的平均身高是165公分,爱尔兰人是168公分。英格兰、德意志和苏格兰士兵的估算平均高度在163.6公分至165.9公分之间,而爱尔兰士兵的身高是167.9公分,北美的奴隶和罪犯的平均身高是171公分。

American-born colonial soldiers of the late 1770s were on average more than 7.6 cm (3 inches) taller than their English counterparts who served in Royal Marines at the same time.[45]
在1770年代后期在北美殖民地出生的士兵身高比同时期在英国服役的海军士兵高7.6公分。

Average height of Americans and Europeans decreased during periods of rapid industrialization, possibly due to rapid population growth and increased economic inequality.[46] In early 19th century England, the difference between average height of English upper class youth (students of Sandhurst Military Academy) and English lower class youth (Marine Society boys) reached 22 cm (8.7 in), the highest that has been observed.[47]
但是在后来的快速工业化时期,北美和欧洲白人的身高都变矮了,可能是由于快速的人口增长和伴生的经济不平等导致。在19世纪早期,英国的上等阶层青年(英国陆军军官学校的学生)比下等阶层青年士兵要高22公分,由于社会的不平等,这种不同阶层的最大身高落差出现了。

Data derived from burials show that before 1850, the mean stature of males and females in Leiden, Netherlands was respectively 166.7 cm (5 ft 5.6 in) and 156.7 cm (5 ft 1.7 in). The average height of 19-year-old Dutch orphans in 1865 was 160 cm (5 ft 3 in).[48]
从1850年荷兰莱顿埋葬记录,可以知道男性和女性身高分别是166.7公分和156.7公分,而1865年19岁的荷兰孤儿的平均身高是160公分。

According to a study by J.W. Drukker and Vincent Tassenaar, the average height of Dutch decreased from 1830 to 1857, even while Dutch real GNP per capita was growing at an average rate of more than 0.5 percent per year. The worst decline were in urban areas that in 1847, the urban height penalty was 2.5cms (1 in). Urban mortality was also much higher than rural regions. In 1829, the average urban and rural Dutchman was 164 cm (5 ft 4.6 in). By 1856, the average rural Dutchman was 162 cm (5 ft 3.8 in) and urban Dutchman was 158.5 cm (5 ft 2.4 in).[49]
根据J·W·德鲁克和文森特·塔森纳的研究表明,从1830年到1857年荷兰人的身高变矮了,而当时荷兰的实际人均GDP增长率超过0.5个百分点。但在1847年荷兰城市出现的身高倒退是2.5公分的情况,城市的死亡率也比农村要高。在1829年,荷兰人的平均身高是164公分,但到了1856年,农村的荷兰人身高只有162公分,而城市的荷兰人身高只有158.5公分了(城市工人竟然比农村的农民的身高还低了)。(译者按:回忆中学的世界历史课本,难怪19世纪中期,欧洲到处是工人革命,工人揭竿而起反抗资产阶级,城市工人的生活水平变差了,而且是极差,否则不会出现如此的体质下降状况。)

A 2004 report citing a 2003 UNICEF study on the effects of malnutrition in North Korea, due to "successive famines," found young adult males to be significantly shorter.[specify] In contrast South Koreans "feasting on an increasingly Western-influenced diet," without famine, were growing taller. The height difference is minimal for Koreans over 40, who grew up at a time when economic conditions in the North were roughly comparable to those in the South, while height disparities are most acute for Koreans who grew up in the mid-1990s – a demographic in which South Koreans are about 12 cm (4.7 in) taller than their North Korean counterparts – as this was a period during which the North was affected by a harsh famine.[50] A study by South Korean anthropologists of North Korean children who had defected to China found that 18-year-old males were 5 inches shorter than South Koreans their age due to malnutrition.[51]
一份2004年的报告援引2003年联合国儿童基金会的研究表明由于持续的饥荒北朝鲜出现普遍的营养不良现象,北朝鲜的年青人的身高显著的变矮了。对比韩国棒子受到西方潮流影响而没有饥荒的饱食,棒子长高了。朝鲜和韩国在40岁左右的成人身高具有最小的落差,而1990年代中期成年的棒子比朝鲜人高12公分,这是残酷的饥荒导致的结果。研究表明,韩国人类学家观察到朝鲜的脱北者中18岁男性身高比韩国棒子的同龄人要矮12.7公分,这显然是营养不良的产物。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西方人 respectively Increasingly Netherlands Demographic 中国人 韩国人 农产品 西方人 新生代

已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 20 精彩帖子
龚民 + 1 + 1 + 1 奖励积极上传好的资料

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
dachuan520 发表于 2015-9-4 02:15:51 来自手机
read2010 发表于 2015-9-3 23:58
最近对世界各国身高数据感兴趣,查询了维基百科的人类身高词条,然后看到第一次产业革命时期荷兰人身高的矮 ...
有意思,最近也在关注营养方面的东西

藤椅
read2010 发表于 2015-9-5 14:44:26

在90年代,美日之间爆发了科技革命竞争和金融战争,日本想要反抗美国翻身,结果被美国狠狠地涮了一顿,日本在90年代经济泡沫破灭,从1995年到2015年,日本经历了2个失去的十年,日本的经济一直无法走出瓶颈,而日本人的体质正好也是日本经济的镜像。明治维新时代,日本人成年男性的身高是155公分,到1995年日本新生代的身高达到170.9公分,百年时间,日本人的身高增长了16公分,之后日本新生代的身高就再也没有增长了,这表明工业化给一国之身高带来的重要影响。

不同的经济水平和生活水平对应不同的身高,相应的经济对应相应的营养,一个国家的经济增长一般都自然对应营养供给的增长,甚至是倍增。西方由于工业革命,其体质都在持续倍增。

日本一旦在地区文明转型期没有占据优势位,那么日本的常态回归就已经是必然的了。甲午战争到二战前,日本曾经有一次最好的历史机遇让日本浪费了,现代全球化格局下,中日经济的换位实质上就是地区生态位的常态回归。国际霸权是零和的,日本不能抓住历史机遇消化那么日本只能回归。

日本和美国在不同年份的GDP比值,数据一目了然。
1980年  日本 10279亿美元    美国 27956亿美元      日本/美国=36.77%
1985年  日本 13468亿           美国 41875亿             日本/美国=32.16%
1990年  日本 30522亿           美国 58033亿             日本/美国=52.59%
1995年 日本 52929亿        美国 74005亿           日本/美国=71.52%
2000年  日本 47661亿           美国 98247亿             日本/美国=48.21%
2005年  日本 45522亿           美国 123761亿           日本/美国=36.78%
2010年  日本 54978亿           美国 145824亿           日本/美国=37.70%
2013年 日本 49015亿        美国 167997亿         日本/美国=29.22%

2013年中国的GDP已经是日本的两倍了,日本的势已经被中国拿走了。除非日本在机器人技术上突然爆发技术革命,否则日本真地没有机会了,然后就像欧洲国家那样不上不下。

日本的人口老龄化,产业没有顶层突破而处于上下夹击,日本能够维持目前的经济地位都已经是不易了。

2025年60岁以上老年人口比重,中国20%,日本36%,韩国25%。

日本和韩国都存在同样的问题,由于日本和韩国的本国领土面积都极小,大部分资源都依赖贸易,而人力资源是他们的国家核心资源,而人口老龄化对于日本和韩国的打击将是致命的。中国和美国共同封杀日本的国际空间,日本只会越来越衰。



《中日两国青少年儿童身高比较研究》   http://www.docin.com/p-524358779.html
维基百科Human height(人类身高)     https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height

2000年,中国青年的平均身高低于日本0.66公分(17~18岁组,中国170.2公分,日本170.86公分),对于日本17~18岁组,2000年的170.86公分反而比1995年的170.9公分矮了0.04公分,从这个数据我们看到日本经济泡沫破裂对日本人体质的影响,之前日本的身高数据一直是在增长的。

维基词条中,2013年日本教科文和体育部的统计数据是17岁男性身高是170.7公分,也就是2013年日本的新生代比1995年的同龄人身高降低了0.2公分。日本人新生代20年身高一直都没有增长,并且在缓慢的变矮,不过这20年也在夯实日本中生代的身高,毕竟老一代的日本鬼子身材还是很矮小的。

而到2010年,中国17岁男性的身高是171.4公分,19岁男性是172.1公分。中国新生代的身高高于日本。中国人身高的增长和日本人身高增长的停滞,反应了经济对体质的重要影响。



板凳
qi509 发表于 2015-9-5 14:49:21
看楼主题目的意思是说:19世纪以前欧洲人同中国一样是吃窝头咸菜?是同韩国人一样是吃泡菜?


又看了楼主的文章内容又与“工人革命”没关系。

报纸
马列光 发表于 2015-9-5 15:01:28 来自手机
谢谢楼主,长知识。身高,营养和遗传,环境三因素

地板
read2010 发表于 2015-9-5 15:19:53
qi509 发表于 2015-9-5 14:49
看楼主题目的意思是说:19世纪以前欧洲人同中国一样是吃窝头咸菜?是同韩国人一样是吃泡菜?
是我的意思,还是你自己脑补出来的意思?

欧洲人会吃中国人的饮食?你脑补至少也要有常识!那时欧洲下层的民众会吃大麦和燕麦煮的粥,然后是质量以现在角度看来很差的面包,然后再配上其他菜。

中国人的生活是一般般,但比棒子要好,李氏朝鲜时代,棒子成年男性人均身高161.1厘米,成年女性人均身高148.9厘米。没有清朝时的中国人身高测试数据,不过民国时华北成年男性的身高是166~167公分。

韩国的饮食出处显现了贫穷,什么泡菜啊和冷食啊,缺乏油腥。韩国一直是人口高密国度,韩国为了养活本国相对过剩的人口,一直在饮食文化倾向于压缩形态,韩国传承了很多中国文化,但是韩国没有传承中国的油食文化,是因为韩国没有足够的土地来种植油菜这样的作物。

我标的黑体字就是表达由于工人生存的艰难而爆发的革命,感觉你的智商很成问题!

7
qi509 发表于 2015-9-5 15:29:28
read2010 发表于 2015-9-5 15:19
是我的意思,还是你自己脑补出来的意思?

欧洲人会吃中国人的饮食?你脑补至少也要有常识!那时欧洲下 ...
既然欧洲人的饮食习惯没变化,那与“工人革命”有什么关系?

日本人与韩国人又与“工人革命”有什么关系?

朝鲜倒是与“工人革命”有关系,结果怎么样?

不要研究点什么东西就往“工人革命”上扯。那样就不会得出正确的结果。

8
read2010 发表于 2015-9-5 15:44:21
qi509 发表于 2015-9-5 15:29
既然欧洲人的饮食习惯没变化,那与“工人革命”有什么关系?

日本人与韩国人又与“工人革命”有什么 ...
感觉你的逻辑总是很成问题,什么叫欧洲人的饮食习惯没有变化?

象糖、茶、咖啡、可可什么的在中世纪都还不存在,但是现在这已经成为欧洲人的标准饮食,中世纪时,由于欧洲还没有发明牛奶消毒技术,欧洲人都很少喝奶,要喝都是现挤的牛奶,否则细菌感染会让人中毒。

而且饮食习惯的插入对于本帖简直是莫名其妙!即使饮食习惯不变,但是因为经济变差,人们吃得差了,甚至很差,下层民众自然要反抗,中国很多王朝末期的农民起义与饮食习惯有神马关系?


感觉你的智商真的不是正常人,日本人与韩国人又与“工人革命”有什么关系?为什么你喜欢不停地脑补。日本人和韩国人怎么就和工人革命有关系?这里提及日本人和韩国人,是表明人类的体质和经济的关系,怎么会被你这种低智商的人串联了?

感觉你脑中的意识形态的弦绷得太紧了,以致于心智都不正常?朝鲜有过工人革命吗?


9
qi509 发表于 2015-9-5 15:47:44
read2010 发表于 2015-9-5 15:44
感觉你的逻辑总是很成问题,什么叫欧洲人的饮食习惯没有变化?

象糖、茶、咖啡、可可什么的在中世纪 ...
你有扯到咖啡、茶上来了。扯远了!

朝鲜没有工人革命?那朝鲜的社会主义是怎么建立的?

10
read2010 发表于 2015-9-5 15:58:37
qi509 发表于 2015-9-5 15:47
你有扯到咖啡、茶上来了。扯远了!

朝鲜没有工人革命?那朝鲜的社会主义是怎么建立的?
是谁在扯?针对你的胡扯揭露你的逻辑错误,这时你到护起你自己的短来了!

你对朝鲜的历史知道多少?为什么你总是在知识空白的情况下喜欢脑补呢?朝鲜在李氏朝鲜时代和中国一样都是封闭的农业社会,之后甲午战争,日本窃据了朝鲜,日本对朝鲜半岛的产业规划是北方的靠近矿产的山区做为工业区,南方的平原丘陵地带做为农业区,朝鲜的日治时代就一直是日本资源掠夺地,日本把朝鲜治理得服服帖帖,然后二战结束,苏联和美国都向朝鲜半岛进行势力扩张。朝鲜是由苏联和中国扶持反抗日本的力量建国的,从头到尾与工人革命有神马关系?


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 17:57