扩大内需，减税有效果么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在很多人都谈，扩大内需的最有效的政策是减税，降低税率，提高个税起增点。 但是，目前紧缩形势已经形成，投资环境又不是很理想，国家投资挤出效应难免形成，产业结构进一步向非消费品产业倾斜，消费品投资进一步缩减。那么，就算减税了，人们把多出来的钱拿来干嘛呢 高收入者有投资的能力，有经济学头脑，有各种关系，不知道他们拿到这笔“意外之财”来干嘛？不做投资，拿来消费，他们的物质需求已经达到极限了吧？购买奢侈品增加的也不过是国际贸易，与扩大内需无益。似乎，把钱存起来更划算吧。这么说来的话，减税对高收入者的刺激有限。 中等收入者，有房供着，工作玄着，拿到钱岂不就是先存着，先度过危机期。减税对中等收入者刺激也有限。 而对与低收入者，连个税起增点都够不到，减税对他们没有直接效果。 总之紧缩形势下，大家都把钱压底了，减税多出来的钱也不过是拿来把箱底垫高而已了吧，通过减税扩大内需，效果有限。 大家说说。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：扩大内需 高收入者 中等收入 国际贸易 产业结构 效果 扩大内需 减税

先降息后减税将是有效的手段

降息首先为今后ZF大量发行债券降低了成本，同时也对于居民的银行存款起到一定的挤出效应

减税后，居民可支配收入增加，存银行，可能利息都赶不上通胀，不划算！ 中产阶级如果没有好的投资机会（确实目前也没有太好的机会），拿来消费用了也就算了。 中低收入阶层改善住房需求可能会提升。

粗略的分析，等人拍砖

中国的民众的确没有什么有效的投资手段与能力

那么，现在价格水平下降的情况下，持有货币也是可以带来收益的，因为实际余额（购买力）上升了。如果拿来消费，他的机会成本会比较高，因为以后价格水平还会下降（下降趋势一时不会扭转过来吧？），照我的话先压枕头下。嘿嘿

买房子我同意，只是好像现在房价仍然很高，房贷利息尽管下降，首付也蛮低，只怕以后被成了房奴，就番不了身了。

降低利息率的效果到底有多大？美国的利息率好像快接近于0了。

前段时间有说法是，现在鼓励放贷，降低准备金，但是没人敢投资，那么多余的货币，准备金挤压下来，未来通货膨胀会很麻烦吧？降低利息主要是支持中小企业度过难关还是为国企进行基础建设铺路呢！

 

以下是引用alantan23在2008-11-27 11:02:00的发言：

先降息后减税将是有效的手段

降息首先为今后ZF大量发行债券降低了成本，同时也对于居民的银行存款起到一定的挤出效应

减税后，居民可支配收入增加，存银行，可能利息都赶不上通胀，不划算！ 中产阶级如果没有好的投资机会（确实目前也没有太好的机会），拿来消费用了也就算了。 中低收入阶层改善住房需求可能会提升。

粗略的分析，等人拍砖

那么，现在价格水平下降的情况下，持有货币也是可以带来收益的，因为实际余额（购买力）上升了。如果拿来消费，他的机会成本会比较高，因为以后价格水平还会下降（下降趋势一时不会扭转过来吧？），照我的话先压枕头下。嘿嘿

买房子我同意，只是好像现在房价仍然很高，房贷利息尽管下降，首付也蛮低，只怕以后被成了房奴，就番不了身了。

降低利息率的效果到底有多大？美国的利息率好像快接近于0了。

前段时间有说法是，现在鼓励放贷，降低准备金，但是没人敢投资，那么多余的货币，准备金挤压下来，未来通货膨胀会很麻烦吧？降低利息主要是支持中小企业度过难关还是为国企进行基础建设铺路呢！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-388772-1-1.html&star=1#259340