营销学术是然并卵么？搞学术的都更聪明么？

bilibili.com 发表于 2015-9-11 22:41
那这个会议上，有什么国内营销大牛学者可以很好地回答这个问题了没？具体的答案又是什么呢？

什么叫研究？开个会上发个言就算是回答这个问题了，那不是闹着玩呢吗？所以说还是要充实一下自己，多一些见识和了解再去评价事情。没有实践就没有发言权！

活到老学到老whu 发表于 2015-9-12 10:12
什么叫研究？开个会上发个言就算是回答这个问题了，那不是闹着玩呢吗？所以说还是要充实一下自己，多一些 ...

讲的有道理，学习了。

bilibili.com 发表于 2015-9-11 21:53
嗯，我是不太了解。请举个现实具体的例子吧，那些学术搞得好的人被企业管理者尊重的例子吧，希望是国内的 ...

这个你随便到好一些的大学里就能看到

专业的学术领域和应用领域实际是两个方向，两者并不完全重合，更没法量化对比。

营销的本质在于学术，利益是一切营销的归点，过程无非是时间的长短，关键的点是在费效比，高利润和低成本永远是对营销规范的束缚，算得上营销人才的是要玩转市场，引领市场的，而不是投投广告，做做渠道，搞搞互联网思维的讲堂的低级选手做的事情，首先要足够了解市场需求的脾气，能让市场内的客户吃你这一套无论是骗术还是学术的东西。

记得一个有名的营销教授说过一句话，我们这些教授也有自己的公司，可我们赚到的前不多，原因是市场如同战场，战场需要战将，经济学家如同参谋，单独上战场，可定吃败仗。

搞学术的定义：从事系统专门的学问，泛指高等教育和研究。从划分范围来说就是相对于营销、管理等直接接触人类社会本体的工作；需要面对理论、实验结果、研究等抽象意识方面的工作，也可以称为科学研究（搞学术对于整个社会来说就是一种分工）


搞学术的用途：这个与每个人的性格和爱好有关~~
1、功利方面：搞学术，特别是工科和工商管理可以直接转化成科技成果，这个只要与经济实体结合就是很好的经济来源（一个有用工程类的成果，很可能就达到100万以上），一个好的研发人员的收入至少年薪10~20万，但是前提是你有较高的科研转化能力，
2、个人爱好方面：有部分人就是对某个学科十分感兴趣；比如陈景润就是对数学有着难以言喻的狂热；王国维就是喜欢语言学和文学
3、个人志向方面：为了整个世界的发展。因为有时一个好的技术突破可以改变整个世界，例如：比尔盖茨的团队发明的windows操作系统


专业和学术的关系：原则上是每个专业都可以搞学术，因为每个科目都需要理论和技术的革新来适应发展，但是实际中不是每个学科都需要大量的学术人员，例如土木，会计，园林，电力一些偏重于应用实践的科目和文学、哲学、考古等社会需求不大的学科就不需要太多的人去搞学术，当然你有志于加快行业效率的话，也可以进行偏重于实践性的研究