这其实是对三十年改革的反动

research 发表于 2015-9-20 08:19
你在混淆两者本质区别。

呵呵，我才是真知灼见的，绝对没有任何你所谓的混淆。对此我充满信心。并且，我已经看到高层对这个思想的贯彻。
能够开放，就已经是改革了。比如，能够对原先国企垄断着的行业进行开放，这难道不是改革吗？比如，电信、医疗、出租车等等行业如果能够实现开放，这已经就是改革了，并且是根本的改革。
而改革要由开放来促进，这个道理是更加的显而易见了。

水浪 发表于 2015-9-20 11:45
十八大之后的反腐或称体制自救，在强化对体制的控制的同时，也一扇接一扇地关上了曾经对社会敞开的门，权力 ...

人们想想，抛弃社会的此类自救，能够获得成功吗？那是不可能的。

waiwaiba 发表于 2015-9-20 10:54
权力可以自由买卖的进程不要也罢

如果权力真的属于某个人，那它可以买卖，但是，谁说权力属于某个人了？没有，所以现在的权力，没有人有资格作为个人货物而自由买卖。

hhj 发表于 2015-9-20 15:00
如果权力真的属于某个人，那它可以买卖，但是，谁说权力属于某个人了？没有，所以现在的权力，没有人有资 ...

睁眼看看真实的世间吧。不咬文嚼字，不强词夺理。

research 发表于 2015-9-20 22:58
那是在忽悠。
两个权力是不会放手的：
1. 控股权；

如果不“能够”那当然就不是真改革了。国家以为，通过国企垄断能够最大限度地占据社会资源，因此，国企在国家眼里甚至不是生产性的，而是瓜分性的。但是，谁都知道，如果不放水养鱼，那是不可能长命的。

waiwaiba 发表于 2015-9-20 16:19
睁眼看看真实的世间吧。不咬文嚼字，不强词夺理。

你睁了眼了看到了什么“真实的世间”了？你是不是想说：权力并不是个人所有的，但却被他们当作个人货物作事了是不？

waiwaiba 发表于 2015-9-20 16:19
睁眼看看真实的世间吧。不咬文嚼字，不强词夺理。

有些道理，是必须要强词的。为什么？因为它是正确的而又被平庸浅薄的人所不能理解的。