这其实是对三十年改革的反动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

体制不可问责，公害不会远离

美国哥伦比亚大学访问学者 笑蜀

本来，工业灾害不是没有办法解决，当今世界不缺控制灾害的技术手段，只要有合理的体制配合，工业灾害可以减轻到最低限度。且以台湾的垃圾焚烧厂为例。垃圾焚烧厂在台湾也一度神憎鬼厌，后来却一直安全运行而且与社区相处和睦，奥妙无非三点：第一是外部监督原则，设立民间监督委员会全程监控。第二是公开原则，垃圾焚烧厂定期公布运行数据。第三是利益分享原则，垃圾焚烧厂拿出部分利润给社区居民定期发放回馈金，把整个社区变成利益共同体。这三个原则能够贯彻落实，则有赖整个体制的支持，即以人民主权、分权制衡为核心的政治体制的支持。

此类成功经验，发达国家和地区并不少。但中国的困难在于，无论多么精彩的他山之石，都难以适用中国：一切操之于我是体制固有的逻辑，注定了体制的封闭性、排他性，不可能容得下公民参与和公民监督，不可能容得下分权制衡与利益分享。即便十八大之后的反腐，也并未跳出这俗套。反腐固然是新的执政者看到体制之病入膏肓，试图击溃利益集团，重建对体制的控制。但不幸的是，新的执政者看到了问题，解决问题的手段依然老套，即依然相信权力万能，对公民参与和公民监督依然怀有敌意，对利益集团开战的同时，更对公民社会开战。殊不知，这其实是对三十年改革的反动。三十年改革政治上的最大突破，是对全能体制的突破，改革启动了自由化进程，社会开始恢复性生长，权力开始局部后退。但十八大之后的反腐或称体制自救，在强化对体制的控制的同时，也一扇接一扇地关上了曾经对社会敞开的门，权力全面反攻，全能体制卷土重来

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：三十年 哥伦比亚大学 垃圾焚烧 利益集团 公民监督 哥伦比亚 委员会 共同体 排他性 中国

怪不得这几年经济一直往下滑，原来是背离了改革精神

腐败来源于权力膨胀和权力封闭，分权和自治可以减少腐败和ZF与民众之间的矛盾摩擦。

只有开放，
早就没有改革。。。。。。。。。。。。。。。。

一农夫千辛万苦造出一辆车，十分坚固。农夫把它视为传家宝，留言永远坚持，还不准修。但是不久车出了问题，停滞不前。一个胆大的后代冲破阻力，提出必须要修，但修车原则是不换车体，只换车轮。车轮采用别家的自由竟争、优胜劣汰方案，择优选用。车修后果然跑得很快。于是很多后代认为车很好，只要不停地修就行。当车再出现问题时，这些后代们就只是翻来覆去地修，还提出要永远地修，决不更新换代。
问题不在于车，而在于人。

feig 发表于 2015-9-19 16:53
一农夫千辛万苦造出一辆车，十分坚固。农夫把它视为传家宝，留言永远坚持，还不准修。但是不久车出了问题， ...

在中国，改革其实从来没成功过，成功的是变革。

mongk2000 发表于 2015-9-19 08:09
腐败来源于权力膨胀和权力封闭，分权和自治可以减少腐败和ZF与民众之间的矛盾摩擦。

准确地说是还权于民，这样才能使滥用的权力得到抑制

research 发表于 2015-9-19 08:14
只有开放，
早就没有改革。。。。。。。。。。。。。。。。

开放这就是改革，改革必定要由开放来促进

开放这就是改革，改革必定要由开放来促进

你在混淆两者本质区别。

hhj 发表于 2015-9-19 07:48
体制不可问责，公害不会远离美国哥伦比亚大学访问学者 笑蜀

本来，工业灾害不是没有办法解决，当今世界不 ...

权力可以自由买卖的进程不要也罢