水和钻石谁的效用大

狂魔 发表于 2015-9-25 22:04
看边际效用，是钻石的大；看总量，是水的大

MasterDu9951 发表于 2015-9-26 09:26
水的边际效用小，是因为水的消费量巨大。钻石边际效用大，因为其消费量小。试想一下，如果你的水消费量是一 ...

当水的消费量巨大的时候，此时，水对人类的边际效用小。另外，甚至也可以说，当水的边际效用很小的时候，水的总效用很大。


当水的数量很大，水的边际效用很小。
----------意思就是说，边际效用很小的时候，就是水的数量很大。

归根到底，水的数量很大的时候，边际效用小。水的数量很小的时候，边际效用大。

水的边际效用，不过是水的数量之标尺，相当于水槽上的一个个的渐次递增的刻度。

换言之，边际效用就是水槽的刻度而已，就是变相表达水的数量而已。也就是说，边际效用是个文字游戏，是画蛇添足的词汇。

1993108 发表于 2015-9-29 15:37
当水的消费量巨大的时候，此时，水对人类的边际效用小。另外，甚至也可以说，当水的边际效用 ...

你想表达的只是水的总效用和边际效用的反比例关系～说来说去就只是在玩文字游戏而已嘛

木八刀 发表于 2015-9-29 22:00
你想表达的只是水的总效用和边际效用的反比例关系～说来说去就只是在玩文字游戏而已嘛

我想表达的，主要是：货物的数量，直接决定着边际效用的数值，货物数量与边际效用是线性关系。进而来说，边际效用这个概念，不过是玩文字游戏，是货物数量的代名词，是遮遮掩掩的羞羞答答地表达着货物数量。边际效用这个概念，是累赘的多余的。

1993108 发表于 2015-9-30 00:33
我想表达的，主要是：货物的数量，直接决定着边际效用的数值，货物数量与边际效用是线性关系。进而来说， ...

货物数量只是边际效用理论的一个条件，货物数量完全是客观的，边际效用带有主观色彩～这是两个完全不同的概念

这里用“水的用途与钻石的用途”做大小比较，一般翻译为水域钻石的使用价值大小。至于判定“水的总效用与钻石的总效用”大小上面的几位讲述的很全面。这里就不累赘了。
效用的定义一般包含，主观的需求和客观满足，两个方面。所以两方面的效用相加总比较是需要限定条件的。
所以，此时转换为供给与需求的矛盾是比较合适的。

首先，得给对比的两方定量定性，我们通常会问一个冰淇淋和一袋薯片哪个效用大，而不会问冰淇淋和薯片哪个效用大......无恶意，纯粹的提醒。还有，心理满足程度是比生理满足层次高一层次的，但是也是基于生理满足层次的，不同的情况会带来不同的满足程度的变化，这个问题，不需过于纠结了。

可以使用马斯洛的需求层次分析，水与钻石悖论  https://bbs.pinggu.org/thread-3204810-1-1.html

有钱人买钻石