杜润生(1913-),原名杜德,山西省太谷县阳邑村人。50年代到60年代担任中央农村工作部秘书长,参与过新中国历史上最初的高产到户试验。改革开放以后历任国家农业委员会副主任、中共中央农村政策研究室主任,国务院农村发展研究中心主任,中共中央顾问委员会委员,中央财经领导小组成员,兼任中国农学会名誉会长、中国农业经济学会理事长、中国合作经济学会会长、中国国土经济学研究会理事长、中国人民大学兼职教授、中国农业大学名誉教授等职,主要负责中国农村经济改革和农村经济发展的政策研究。他被公认是有深刻影响的1980年代中国农村改革政策制定的核心人物之一,被誉为“中国农村改革之父”。主要著作有:《中国农村经济改革》、《中国农村的选择》、《中国农村制度变迁》、《杜润生文集》等 。作为山西省祁县人,衷心祝贺这位德高望众的山西近邻老乡获此殊荣。
这次评奖,从今年4月开始,先后进行了两轮评审专家投票,全国148位经济学家、著名大学经济院系主要负责人、主要经济和学术媒体负责人以记名通信投票的方式,对11个参选经济理论及其主要贡献者候选人进行了表决,组委会进行了公开计票,北京市方正公证处对计票过程进行了现场监督公证,以透明公开的程序评选出最终获奖者。中国经济理论创新奖是我国第一个由经济学界以学术民主投票并公开计票的方式进行评选的经济学大奖,由董辅礽经济科学发展基金会联合中国社会科学院研究生院、北京大学经济研究所、中国人民大学经济研究所、武汉大学经济研究所发起和组织,其宗旨是推动经济理论的创新和发展,每年或两年评选奖励一个经一段时间检验的原创性经济理论,由泰康人寿提供的奖金额达到50万元人民币,是目前国内奖励金额最大的经济学奖项。奖项的初衷和设计,特别是民主公开的方式,令人称道。
但是,对农村家庭联产承包责任制获得创新奖,着实让我吃惊,明显名不副实嘛。其实从媒体披露的信息看,确实也有人认为,奖项有些名实不符,有人发出了承包制是实践还是理论的疑问,有人认为包产到户如果只是分田单干,中国几千年前就有,并不是创新。关于承包制是实践不是理论的疑问其实是多疑了,实践的理论概括理论总结就是理论了,现代所谓学究味的理论形态不应该成为衡量标准,从这一点看,导向上是有进步意义的。但中国几千年的历史则不可否认。
有人曾刻薄地认为,中国经济学家不如农民。从这次评奖看,简直可以说这一论断被证实了。虽然不能讲是在剽窃古代农民的智慧,但至少可以说是漠视了古人的创造。如果是评选中国改革开放以来最大理论贡献奖,我认为,农村家庭联产承包责任制理论当之无愧。但作为经济理论创新奖,简直太可笑了。经济学界主流精英为何集体犯下这样天大的逻辑错误?做出如此可笑的选择?甚至是在有人已经看到问题后仍然执迷不悟地这样选择,我百思不得其解!如果是太珍爱实际贡献了,应该把奖项更名为中国经济理论贡献奖,或者是中国经济理论创新或贡献奖。既然是理论工作者就应该有理论工作者起码的逻辑规范。
参考文献:
1、“首届中国经济理论创新奖评选结果揭晓 农村家庭联产承包责任制理论获奖”, 中国经济学教育科研网(http://www.cenet.org.cn) 详细内容清查看:http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=34390
2、余力,“中国版经济学:为自己的国家寻找出路”,【南方周末】本文网址:http://www.infzm.com/content/20483
lujianjsnj 金钱 +100 奖励 2008-12-1 18:13:18