读巴师夏，叫鬼上当

clm600 ,没直接关系，也没有间接关系吗？

楼主除了知道马克思之外,看不出肚子里有些什么货色,
大概自以为读完了马克思,就了解思想史了

连"是"与:应该"这两个问题都分不清楚的,也配?
哼~

空气没有价值?呵呵,真不知道从何说起

难道空气没有所谓的使用价值吗?
所谓的"使用价值",不是价值么?
难道价值只能指所谓的"交换价值"?
那个所谓的交换价值,与价格有区别么?为什么要用这么古怪的一个词来偷换价格概念?
如果价值专指"交换价值",那么,我们通常语义上所说的价值,叫什么?难道叫不是价值的使用价值?

楼主显然已经被一些歪理搞糊涂了,价格,价值不分

中世纪的经院哲学家最喜欢搞这类莫名其妙定义和理论了.
对了,楼主,你了解过中世纪经院哲学家的思想么?你知道唯名论与实在论之争么?
呵呵

包不同 发表于 2015-9-22 10:19
空气没有价值?呵呵,真不知道从何说起
难道空气没有所谓的使用价值吗?

记得曾经看到有卖包的商贩把PU革也叫真皮，反正真皮二字可以说成是“真实的皮”和“真实的皮原料”两种意思。

所以，连使用价值和效用都不能区分的话，最好先给出效用的定义然后甄别两者。政治经济学是逻辑和定性很严密的学科。不是街头租个门面卖包，随便怎样卖出去拉倒了。

建议复习以下这个帖子

注意一下逻辑：
该车四轮驱动，所以是四轮驱动车。
四轮驱动车作为一个术语，满足如下条件：四轮——四轮均有发动机输出轴悬挂——是一种陆地交通工具，而不是飞行器。
注意使用价值一词，满足如下条件：具有用处或可用性——劳动的产物。

空气，在物理或化学或生物学或生理学意义上具有某种属性，该属性在心理学意义上被认知从而在人的头脑中形成反映，这种反映在交流过程中被反应出来说具有某种效用。
（注意：“反映”和“反应”两个词的意义区别，汉语是一种和法语几乎同样缜密的语言）

获取某物所需付出的代价，与此物对人的作用，不成正比，彼此之间无法互相衡量或表现。
绝不是你说的，代价大，作用就一定也大。



600，你说的这话，就是巴斯夏要表达的啊，也是我赞同的啊！

Rousseau 发表于 2015-9-22 11:12
记得曾经看到有卖包的商贩把PU革也叫真皮，反正真皮二字可以说成是“真实的皮”和“真实的皮原料”两 ...

请再回答一遍,
空气有没有价值?

使用价值,算不算价值?

所谓的交换价值,与价格(或者平均价格),有何区别?

连价格和价值都分不清楚的人,居然在这大谈经济学,
哈哈哈哈

顺便说一下,玩弄定义是中世纪经院哲学家的鬼把戏,老套~~~
你知道什么是定义以及如何定义吗,不懂哥可以教你~~~

包不同 发表于 2015-9-22 12:27
请再回答一遍,
空气有没有价值?

这里已经解释得非常清楚了。

政治经济学对于一个卖包的商贩来说，的确显得太深奥了。
其实不懂政治经济学照样发财致富，一如不懂边际效用理论的菜贩照样赚钱一样。

Rousseau 发表于 2015-9-22 14:32
这里已经解释得非常清楚了。

一个只会卖包的商贩当然不太可能理解政治经济学。

不需要解释,解释就是掩饰

空气有没有价值

你知需要回答有,或者没有就可以了

这问题很难么
呵呵
一句你不懂就可以蒙混过关???

你知道中世纪的经院哲学家是什么论辩风格吗?
哈哈哈哈