林毅夫的农业监督问题

不明白楼主高兴什么，你只是在林毅夫理论下想到了“天下一家”来消除农业监督问题，除此之外你什么收获都没有。“天下一家”的时代在现今还很难看到，又何谈解决之道呢？？？

爱问的小白 发表于 2019-1-20 17:56
不明白楼主高兴什么，你只是在林毅夫理论下想到了“天下一家”来消除农业监督问题，除此之外你什么收获都没 ...

俺找到了真正的解决之道呀，这怎么能不高兴呢？

使用手工工具的纯农业生产劳动，具有如下特点：
1、农业生产中的各个工序，如耕地播种、田间管理、收获等，需要随季节的转换而分布于一年中不同的季节中，在时间上无法并行。而这种时间上的不能并行性，也决定了这些工序在空间上不能展开，即不能将耕、锄草、收割等不同的工序分别交给不同的劳动者去同时进行，这就影响了在农业基本劳动中的分工。
作为对比，我们可以看一下手工业。当许多手工业者被集中到同一个大工埸以后，很快就发展起了手工业者之间的分工。例如，当年的资本主义工埸手工业，就将制造别针的生产过程，分成了96道工序，将每一道工序专门分配给某个工人，例如，有的工人专门负责拉直铁丝，有的工人专门负责将铁丝截成小段，等等，这就极大地提高了劳动效率，所以，工埸手工业最后在竞争中挤垮了个体手工业。更有甚至，由于工埸手工业将复杂的生产劳动过程分解成了许多简单的工序，每道工序上的劳动者每天、每年只须在劳动中做简单的动作，这就促进了机器的发明，为机器和大工业的产生奠定民技术基础。
但是，将许多农业劳动者集中到一起劳动，无法产生象工埸手工业那样的分工和协作的效果。
2、农业再生产过程具有自循环的特点，即农业生产的产品可以重新回到同一个生产过程中去。例如，农业生产出来的粮食、蔬菜等可以成为农业劳动者的食物，作为农产品的粮食、蔬菜的种籽、幼畜等可以重新作为农业生产的资料。此为，作为农业生产重要资料的土地、水源等都属于循环再生资料。
正因为农业生产劳动具有以上特点，我国数千年来的农业社会中占主导地位的都是以一家一户为单位的个体生产的自然经济形态。

但是，在农田水利基本建设方面，则需要大规模的集体劳动，一家一户为单位的个体劳动在这方面上不适合的。

与农业类似的情况是游牧方式的畜牧业。这种方式的畜牧业天然适合以家庭为单位的个体劳动，如果把许多劳动者集合在同一个草埸上进行集体劳动，不但不能提高效率，反而会大大降低效率。放牧方式的畜牧业还有其他一些特点，这些特点都构成了生产社会化的阻碍。所以，在人类历史上，农业民族的发展速度远远超过了游牧民族，而且，只有农业民族才能通过自身的发展进入工业化时代，而游牧民族则除非放弃游牧的生产生活方式，否则，很难取得决定性的进步。