楼主: nofear
3536 11

[创新发展] 为什么同样的劳动,价值永远不同?马经能否解释? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

讲师

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
849 个
通用积分
0.3699
学术水平
6 点
热心指数
1 点
信用等级
11 点
经验
4092 点
帖子
1123
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-4-21
最后登录
2009-3-5

楼主
nofear 发表于 2008-12-3 20:29:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>现在很多游戏中都有两种游戏币:银子和银票。区别在于,银子可以用来玩家之间交易,也可以向电脑购买道具,而银票只能向电脑购买道具,不能用来玩家之间交易。虽然向电脑购买道具,同一个道具卖10两银子,也可以用10两银票购买,同一个道具对银子和银票的价格是完全一样的,但在游戏中银票远远不如银子值钱,其表现为,如果同样1个小时能赚100两银子和100两银票,玩家一定去赚银子而不是银票。这是为什么?</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:不能用 游戏币 价值 道具 电脑 游戏币

沙发
shawyoung 发表于 2008-12-3 21:21:00

我告诉你吧,它永远也解释不了,它错误百出,只是为了欺骗普通百姓,尤其是不识字的,说上一个剥削就够了,否则它如何解释下面

马克思的劳动唯一价值论口口声声在说劳动是唯一能创造价值的,为了说明这个,他又创造并区分了所谓社会必要劳动时间,私人劳动,社会劳动,使用价值,交换价值...

那就请解释鲜活农牧水产品的买卖吧

卖活鱼的甲为了让他的鱼好卖,给他的活鱼又是换水,又是充氧气,而来买鱼的顾客肯定是希望能买到活鱼(尽管价钱比死鱼要高很多)。按劳动唯一价值论,价值的确定不是什么社会必要劳动时间嘛。同是这些鱼,,在活鱼的时候价钱可都是一样,而变成死鱼了,顾客可不愿意再花同样价钱了。按理说,开始生产这些鱼的价值可都是一样,而甲换水及充氧气肯定是要花费价值(你不要说这些花费不是什么社会必要劳动时间了),那为什么那个死鱼的价钱还是要比活鱼的价钱低得多呢

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=263472&id=390018&page=1&skin=0&Star=6

藤椅
梅里绿茶 发表于 2008-12-3 21:39:00

随便说两句。游戏中的银票和银两,在游戏环境中,本身也是一种商品,由于不同的流动性限制,所体现的使用价值有差异,游戏玩家(买者或卖者),在拥有相同资源的情况下,对于两种商品出现了不同的倾向性。这与马经中,所提的金银货币在不同时期的强弱地位有点像。

板凳
与圣光同在 发表于 2008-12-3 22:55:00

楼上这个想法不错。

报纸
leijy 发表于 2008-12-4 09:57:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
nofear 发表于 2008-12-4 10:52:00
以下是引用leijy在2008-12-4 9:57:00的发言:
   电脑游戏设计者这样设计是为了自己必须赚到钱。与经济学理论无关。 

对阿,为什么这样设计就能赚到钱?这是经济学要解释的阿。

7
林汉扬 发表于 2008-12-4 11:42:00
以下是引用leijy在2008-12-4 9:57:00的发言:
   电脑游戏设计者这样设计是为了自己必须赚到钱。与经济学理论无关。 

呵呵!老雷又说错话!真是应了自己所说的不懂(经济学)装懂、瞎子摸象、滥竽充数!
 电脑游戏设计者(劳动者)这样设计(劳动生产出来的产品)是为了自己必须赚到钱(如果没有卖出去如何能赚到钱)?怎么会跟经济学理论无关?就是用马克思经济学理论也可能有关嘛!只是你还没有领悟到罢了!

回头再去看看马克思经济学理论吧!嘿嘿。。。。。。

[此贴子已经被作者于2008-12-4 11:44:26编辑过]

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

8
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-5 09:46:00

这不过是选择的优先权的不同罢了,你是先喝自己面前的一杯水,还是先喝旁边桌子上的同样一杯水?当然是先喝自己面前的一杯水了!因为面前的这一杯水的优先权高于旁边桌子上的那杯水的优先权。同样的道理,银子跟银票之间进行比较,由于相同面额的银子的使用价值量大于银票的使用价值量,所以银子的优先权高于银票的优先权,人们当然会选择银子了!

http://blog.pinggu.org/z/396207/8335.html第11、12、13页

[此贴子已经被作者于2008-12-5 9:47:38编辑过]

9
nofear 发表于 2008-12-5 10:23:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-5 9:46:00的发言:

这不过是选择的优先权的不同罢了,你是先喝自己面前的一杯水,还是先喝旁边桌子上的同样一杯水?当然是先喝自己面前的一杯水了!因为面前的这一杯水的优先权高于旁边桌子上的那杯水的优先权。同样的道理,银子跟银票之间进行比较,由于相同面额的银子的使用价值量大于银票的使用价值量,所以银子的优先权高于银票的优先权,人们当然会选择银子了!

http://blog.pinggu.org/z/396207/8335.html第11、12、13页


貌似马经认为货币只有交换的价值,没有使用的价值吧?

10
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-5 11:15:00
你不能否认,货币的使用价值就是用于交换吧?既然用于交换,那么货币就有“用于交换”的使用价值。银子用于交换的范围比银票用于交换的范围广,所以相同面额的银子的使用价值量大于银票的使用价值量。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:51