奇谈怪论：产能过剩；内需不足

高手们意见不一致啊

产能过剩很大一部分原因是国家以GDP为纲的结果，地方政府为了增加GDP不管是什么企业都批，更本不管是不是适合市场，污不污染环境，这样的情形导致的结果就是：在外围市场繁荣的时候，可以出口消化，不会有太大的问题：但是在外围市场不景气的时候就成了产品过剩，进而发生大量的失业，经济危机袭来，社会治安混乱，最后可能政治危机收场

内需不足源于社会分配，社会保障，这两做大山不解决，内需肯定不会上来的。你比较国家每年的财政收入增速和农村城镇居民的收入增速就知道了，还有你看国家的财政支出也就晓得国家投入的重点是什么了

LZ就短短几个字的文章也好意思来责问嘛？？

我感觉，国家现在为了拉动内需而采取作公共建设，理论上没问题。但是，实施的时候会出现很多问题。譬如，建造公共基础设施的时候，公众的利益就会过多的侵占。表现其一，就是天津这边政府一下款子就圈地盖房。最直接的危害就是沙尘满天飞。

楼主的思考很好。我觉得这里面和国家的投资模式有关，一直以来我们都靠投资拉动经济，并且靠国家投资拉动，一方面投资效率低下，另一方面对私人投资的挤出，造成表明上经济很繁荣，而实际民间投资像是后娘养的，利润分配倾向与国有垄断行业。私人的在整个利润分配中占的比重小，居民的消费能力不足。而这些国有垄断企业打着是全民所有的旗号，赚钱时就内部消化，亏本时就有哭又闹说自己是全民所有，找娘要奶

以下是引用没学经济的高手在2008-12-4 15:59:00的发言：                                  

    不管什么样的工厂，想投资就开工，也不管生产的是什么样的商品，都要让消费者消费掉？

    如是这样，好了，反正有国家为产能过剩操心，大家都来建工厂，卖不出去就向国家哭产能过剩。让国家多发票子或再增加4万亿投资扩大内需。

    但这个过程正常吗？  

即便是大家公认为效率低下的国有企业，也并非“想投资就开工”的，恐怕没有几个投资人在投资时会认为“反正国家会来买单的”从而不考虑市场需求

反过来讲，即便策划的再精密的项目，也不一定能做到生产的产品都能“让消费者消费掉”

自己消费不了，让外人国消费，这几年积累的产能，现在都停了。

以下是引用没学经济的高手在2008-12-4 15:59:00的发言：
                              

    再说内需不足。

    内需不足是最忽悠的一个名词。

    内需不足不知是怎么定义概念的。

    这个名词首先让我有些不明白的是：国家GDP中出口部分大于国内部分就叫内需不足吗？物价高涨就叫内需不足吗？

    若以GDP内外比例来定义内需不足的话，那就不管国内物价指数了？若不顾国内物价指数上涨的一塌糊涂，仍强调内需不足，这样来定义岂不是乱来嘛。

    再说，GDP的内外比例，若觉得比例不合适，可以降低出口嘛，为什么非要让内需不顾死活的向出口看齐？其实，把汇率调高一点，马上出口下降。是不是又该出现外需不足了？拿比例说事，真是乱套了！

    那内需不足到底是按什么来定义？！

    看看现在经济学上用的时髦名词，真让人非常担心。是人们在乱用经济学还是经济学人在乱用概念？

    这并非是一个小事情。

经济是否存在“内需不足”的问题，如果按最终产出由国内和国外消化的比例来确定，那实在是省事

我想内需是“足”还是“不足”可能是相对的，如果内需“足”而外需“过于足”（原因可能是在于国外市场，也可能在于本国的汇率政策，产品竞争力强等），而宏观经济政策又失当（没能及时上调利率），完全可能出现“内需相对不足”但“物价指数上涨的一塌糊涂”的现象

以下是引用杨耀扬在2008-12-5 9:20:00的发言：

产能过剩很大一部分原因是国家以GDP为纲的结果，地方政府为了增加GDP不管是什么企业都批，更本不管是不是适合市场，污不污染环境，这样的情形导致的结果就是：在外围市场繁荣的时候，可以出口消化，不会有太大的问题：但是在外围市场不景气的时候就成了产品过剩，进而发生大量的失业，经济危机袭来，社会治安混乱，最后可能政治危机收场

内需不足源于社会分配，社会保障，这两做大山不解决，内需肯定不会上来的。你比较国家每年的财政收入增速和农村城镇居民的收入增速就知道了，还有你看国家的财政支出也就晓得国家投入的重点是什么了

企业产品是否适合市场政府部门还要把关，放在全世界看，这实在是一大奇观

内需不足，其实归结起来我觉得有两点：其一，人均收入低下，造成无力消费。其二，产业结构的不合理，使得产出和需求不相适应。造成内需降低。

其二说的太大了 把其一都部分包含了