举头三尺有神明

clm0600 发表于 2015-10-15 13:37
两个说法都据实陈述了自己的观察，而据实陈述就是道理。
一一一
有个笨蛋观察到他儿子感知到了他，并管 ...

由于马哲教育的先入为主，“客观”一词被扭曲成不容置疑的真相这么个概念。但绝大多数人都不知道这种概念是荒谬的。

clm0600 发表于 2015-10-15 13:39
我的回复你没看到？那就再贴。

物质赋予了生命以感觉和思考的器官，而意识又赋予了与之不同的“物质” ...

岂有此理，在追问人类诞生的问题时，答案会是爹或者儿子吗？

clm0600 发表于 2015-10-15 15:08
还追问啥？除了你扯''互生''，别人都没这个判断，何来追问？

不错，一般人都没功夫去刨根问底。只不过你在此帖中却表现得不太象一般人，至少还是提出了好问题。

clm0600 发表于 2015-10-15 15:10
由于马哲教育的先入为主，“客观”一词被扭曲成不容置疑的真相这么个概念。但绝大多数人都不知道这种概念 ...

还真不是我栽赃，马哲的“客观”概念还真是这么个概念——不容置疑的真相。如果不是这么个概念，那么唯物的观点就站不住脚了（唯心也一样）。

clm0600 发表于 2015-10-15 15:13
别打岔，回答问题！
一个笨蛋观察到他儿子感知到了他，并管他叫爹，这都是事实，可是笨蛋居然由此得出他 ...

转而去讨论笨蛋了，谁在打岔？

clm0600 发表于 2015-10-15 15:21
无知求知的确愚蠢，他都说出了''物质赋予了生命以感觉和思考的器官，而意识又赋予了与之不同的“物质”这 ...

“物质第一性”这是意识所下的断言哦！

clm0600 发表于 2015-10-15 15:21
无知求知的确愚蠢，他都说出了''物质赋予了生命以感觉和思考的器官，而意识又赋予了与之不同的“物质”这 ...

“物质第一性”这是意识所下的断言哦！

clm0600 发表于 2015-10-15 17:54
不要瞎扯，你以为我会被你扯晕吗？
你栽赃''客观者''会得出''互生''判断！

那就不扯好了。你来谈谈“客观”概念。