举头三尺有神明

clm0600 发表于 2015-10-15 17:56
别顾左右言他！刨根问底的人，不刨根问底的人，都没有物质意识''互生''的判断，目前只有一个笨蛋扯出一个 ...

还记得互生“假相”吗？

clm0600 发表于 2015-10-15 18:01
这是讨论笨蛋吗？
这是讨论：笨蛋根据某事实（他儿子感知到他，并管他叫爹）得出的结论（儿子生了他）有 ...

“一个笨蛋观察到。。。。”是你前帖中说的。就因为笨蛋的逻辑是正常人看不懂的，所以打岔的不是别人，而是你自己。

clm0600 发表于 2015-10-15 18:06
废话！意识下断言是胡下的吗？是想怎么下就怎么下的吗？它怎么不下''笨蛋是第一性''？

再说，连意识 ...

不管意识断言“物质第X性”，意识都把自己抬高到裁判者的地位了。宗教教义中所描述的上帝，它就是这么个意识性的东西。

clm0600 发表于 2015-10-15 22:33
不扯这个你就扯那个！老实回到正题，除了你，还有谁说过物质意识''共生''这种屁话！

我只说“互生假象”。

clm0600 发表于 2015-10-15 22:35
记得呀，不过只有天下第一笨蛋说他看到了这个假象，别人都没有做出这么愚蠢的判断。

你在说谁笨蛋？

clm0600 发表于 2015-10-15 22:35
记得呀，不过只有天下第一笨蛋说他看到了这个假象，别人都没有做出这么愚蠢的判断。

你要找人吵架？！

我居然会跟小混混讨论严肃问题，而且还要用粗言。再这么下去我也成小混混了。

clm0600 发表于 2015-10-15 15:06
正如口述相传的巨头三尺有神明一样，其实没多少人完全否认存在，只是，莫须有不能拿来作证据而已。
一一 ...

都是口述，口述的几百年就比口述举头三尺有神明更可信？
————判断依据是什么？想信什么就是什么？

正如我说远古奴隶制的可能性更大一点，我不否认这也是莫须有，所以这个说法不能作为认定就一定是奴隶制的依据————正如不能拿莫须有来认定远古社会一定是共产主义一样。