【原创】谈谈国学：以史入门的政治经济文化

土八路 发表于 2015-10-18 15:37
确实博大精深

史是门，科是径，尔后有科学……不能颠倒啊！多少人在颠倒呢！！！？？？？？？？？？？

Ligzdnzhu 发表于 2015-10-18 15:23
道——德

您的境界是“求道”！！我有些明白了……

《熊彼特与"道"》
https://bbs.pinggu.org/thread-2893265-1-1.html

读不懂是正常的，毕竟那么多人读过也只有一个人是读懂了的。

无知求知 发表于 2015-10-18 15:51
《熊彼特与"道"》
https://bbs.pinggu.org/thread-2893265-1-1.html

中华先哲李耳提出了与上述不同的观点。他认为意识与物质两者同出，异名同谓。

“道”不是意识，也不是物质，那就是历史！！

Ligzdnzhu 发表于 2015-10-18 15:54
中华先哲李耳提出了与上述不同的观点。他认为意识与物质两者同出，异名同谓。

“道”不是意识，也不是 ...

“道”不是意识，也不是物质，它根本就无法命名。

无知求知 发表于 2015-10-18 16:07
“道”不是意识，也不是物质，它根本就无法命名。

您太有才了，能够命名的就不是道了，说个简单的事体！！

说一个人爱喝茶，茶之道，您问他，好的是怎样的道？他说：不知道。“无知的道”！！

您的名号的起源啊！！说偏好决定价格，等于是唯心论了……

Ligzdnzhu 发表于 2015-10-18 16:10
您太有才了，能够命名的就不是道了，说个简单的事体！！

说一个人爱喝茶，茶之道，您问他，好的是怎样 ...

在我们所有的名词当中，根本就没有一个是指“事物同出的那个源头”的这么种概念。看来李耳还真要后悔了，早知道用“X”符号还不至于搞出那么多的误解来。

无知求知 发表于 2015-10-18 16:27
在我们所有的名词当中，根本就没有一个是指“事物同出的那个源头”的这么种概念。看来李耳还真要后悔了， ...

“事物同出的那个源头”，那不是概念吧，是母吧，是历史之母吧

Ligzdnzhu 发表于 2015-10-18 16:30
“事物同出的那个源头”，那不是概念吧，是母吧，是历史之母吧

名词所指概念大多是能够很好定义的。但也有不好定义的概念。比如说“价值”一词，我们虽然能够自明，但实在是很难准确定义。对于那些比“价值”更难以定义的概念，那就以任何名词去命名都不合适了，都会误导理解。

无知求知 发表于 2015-10-18 16:48
名词所指概念大多是能够很好定义的。但也有不好定义的概念。比如说“价值”一词，我们虽然能够自明，但实 ...

有道理。中国人说文解字，一个字，就是一部史……语言是史的表达。不能把文科变成了理科，那样的话，就是您所反对的绝对真理的语义学工具了。