私人占有财富的目的是什么？

realzebra110 发表于 2015-10-19 21:50
那叫《反资本论》而不是《资本论》。
说资本剥削就是反对资本？说资本剥削就是要马上消灭资本？

哈哈，不知道。顶楼主一下！！！

xuguw 发表于 2015-10-19 21:11
这是教科书的流行定义……

资本是生产方式——如机器排斥工人

请您确认下此流行定义是不是马克思的

辩证法大师 发表于 2015-10-19 22:03
请您确认下此流行定义是不是马克思的

第一，马克思很少去下一独立的定义。

第二，多维度认识问题。

第三，定义总是不管用的。

借你的地方，再贴出我的几个帖子：


解构《资本论》之九——交换同质吗？

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:40
最起码，马克思的用法是不一致的。

同您交流会帖的黎明（600先生），也同您一样，主张逻辑自洽，自圆其说

其实，这些在马克思看来，并不重要的！！！

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:48
如果你不深刻地去读，你把握的就可能不准确，你的讨论就可能失去意义。

希望有朝一日能够仔细阅读您的完 ...

那是，交流是得慢慢来，那是邮箱的版本。

这里是论坛，讲求人气，还不是真正的学术。带有一种“快餐”特点

总体来讲，这里是以文会友，寻找“圈子”，另外也是广而告之，求同存异，修造一些工作不足，寻找一些创作灵感。但愿，我的《保卫资本论》不会让您浪费时间，同样給您灵感。


302\509一族叫嚣，《保卫资本论》是极其没有价值的，是浪费时间，那是从反面说事了

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:39
我并没有以西经为路向，而是以逻辑为原则，你应当明确的看出了，我对马克思的批评都是建立在逻辑原则之上 ...

您的方法是西经方法

逻辑原则，您是把“唯理”提到一个高度了，就下不下来了

西经，对于很多经济学人都是潜移默化的。

当下就是两大体系在总体挂帅。在没有出现“第三体系”之前，必须在两者中暂领一个

我领的是马经。您可以两个都领或领一个，但不能一个不领。那样的话，别人不太好琢磨的

xuguw 发表于 2015-10-19 22:06
第一，马克思很少去下一独立的定义。

第二，多维度认识问题。

您对资本论不熟吗？ 请您确认下此流行定义是不是马克思的

辩证法大师 发表于 2015-10-19 22:23
您对资本论不熟吗？ 请您确认下此流行定义是不是马克思的

马克思又不下定义，如何确认呢。

realzebra110 发表于 2015-10-19 21:50
那叫《反资本论》而不是《资本论》。
说资本剥削就是反对资本？说资本剥削就是要马上消灭资本？

资本不剥削，你说说资本如何实现自身的增值？

xuguw 发表于 2015-10-19 22:08
借你的地方，再贴出我的几个帖子：

敢问这是何用意？

xuguw 发表于 2015-10-19 22:08
借你的地方，再贴出我的几个帖子：

敢问这是何用意？