庸俗经济学和政治经济学的十大本质区别

xuguw 发表于 2015-10-21 09:41
人家有解释之道、之德、之能，满足于此，又如之奈何。甘愿长此作数学版的逻辑和语用文章，称之为“有用” ...

在国外很多较为知名的论坛，允许各种对立的立场和观点，哪怕有些跑题也没关系，只要是逻辑上衍生出来的，大不了在后面评注一句：please stick the topic，但如果版主发现有些人连基本的学科常识都没有，甚至是逻辑思维能力很差的人，干脆就是封ID的，所以人家那里比较清静都是思考成熟后再发言，不象我们这里很热闹，胡搅蛮差一大堆，都是凑帖数而且是对已经解决的问题反复绕。

Rousseau 发表于 2015-10-21 10:57
在国外很多较为知名的论坛，允许各种对立的立场和观点，哪怕有些跑题也没关系，只要是逻辑上衍生出来的， ...

一句话，弱学术化，瞎摆划强。

Rousseau 发表于 2015-10-21 10:57
在国外很多较为知名的论坛，允许各种对立的立场和观点，哪怕有些跑题也没关系，只要是逻辑上衍生出来的， ...

xuguw 发表于 2015-10-21 11:09
一句话，弱学术化，瞎摆划强。

玄而不虚——虚而不玄，实实在在进行比较！这是对头的

嗯，庸俗经济学家智力学识全不如马教主及教徒。100多年过去了，信奉庸俗经济学的越来越多，人类竟然是日益退化了

whitepony 发表于 2015-10-21 15:27
嗯，庸俗经济学家智力学识全不如马教主及教徒。100多年过去了，信奉庸俗经济学的越来越多，人类竟然是日益退 ...

智力学识，是高于您所说的“马教主及教徒”的，您知道为什么吗

我倒是看到更多的学者提到马克思而更少的经济学家提到庞巴维克和巴师夏及其庸俗经济学。

嗯，庸俗经济学发展到今天都是用片面、孤立、静止的观点在看问题——你们真滴相信？

whitepony 发表于 2015-10-21 17:43
嗯，庸俗经济学发展到今天都是用片面、孤立、静止的观点在看问题——你们真滴相信？

庸俗经济学还发展到今天？
你所谓发展到今天的庸俗经济学也确实只能用片面和孤立的视角看问题了，这也不是谁相信与否，而是事实，只要你的经济学足够庸俗。