庸俗经济学和政治经济学的十大本质区别

xuguw 发表于 2015-10-21 09:41
人家有解释之道、之德、之能，满足于此，又如之奈何。甘愿长此作数学版的逻辑和语用文章，称之为“有用” ...

庸俗经济学是马克思所下的定义，指掩盖资本主义剥削本质的一类经济学。既然可以承认

庸俗经济学孤立地以个别经济活动上的表现作为经济运行整体的本质，

那么庸俗经济学毕竟也表述和探究了了经济学中的一些经常现象，而且这些经常现象也是经济学必须予以关注的问题。当然，按照马克思的说法，像西尼尔在其《政治经济学》中把马克思痛恨的资本家的剩余价值所得称之为“节欲”，对于劳动者的利益发言人马克思称之为“庸俗”就是一种政治上的表述。同样道理，资本家的资本积累，在西尼尔看来同样也是其的一种政治态度。所以马克思主义政治经济学，和西尼尔的政治经济学都是带有阶级色彩的经济学。既然都是经济学，那么即使是

以个别经济活动

作为研究对象，只要它是真实的记录、描述，得出了符合客观事实的结论，那么从学术上就应该接受。因为毕竟经济领域内并不是什么事件和什么问题都存在“阶级烙印”。从经济学意义上讲，庸俗经济学未必那么丑陋。

ldjdkj 发表于 2015-11-9 22:51
庸俗经济学是马克思所下的定义，指掩盖资本主义剥削本质的一类经济学。既然可以承认那么庸俗经济学毕竟也 ...

然也，庸俗经济学，是学名，并非全贬义，换言之，庸俗经济学有用处的。

但是，如果世界上充斥的是庸俗经济学，而无别种，仍然有些缺憾的……

xuguw 发表于 2015-11-10 11:56
然也，庸俗经济学，是学名，并非全贬义，换言之，庸俗经济学有用处的。

但是，如果世界上充斥的是庸俗 ...

既不能把庸俗经济学妖魔化，也不能把庸俗经济学当做主流经济学。庸俗经济学基本理论的缺陷也很难成为主流经济学家关注的热点，不过有些观点还是可以参考的。所以，庸俗经济学有缺陷但并不庸俗。

ldjdkj 发表于 2015-11-10 15:35
既不能把庸俗经济学妖魔化，也不能把庸俗经济学当做主流经济学。庸俗经济学基本理论的缺陷也很难 ...

现代的庸俗经济学，即现象学的经济学。

xuguw 发表于 2015-11-10 21:39
现代的庸俗经济学，即现象学的经济学。

这也是庸俗经济学的有用之处。如果理论脱离现象而存在，那么这个理论就是空泛的。

ldjdkj 发表于 2015-11-11 13:41
这也是庸俗经济学的有用之处。如果理论脱离现象而存在，那么这个理论就是空泛的。

下游是上游之用，但不能颠倒本末。

xuguw 发表于 2015-11-11 13:49
下游是上游之用，但不能颠倒本末。

从实践中来，到实践中去。是理论的生命之所在。

ldjdkj 发表于 2015-11-11 13:56
从实践中来，到实践中去。是理论的生命之所在。

您说的极是。等等，我把马经版务，把我们成熟的意见公示給大家，包括BANZU们，大家评，大家议论，大家通过，惠存，各自执行。协同前进

xuguw 发表于 2015-11-11 13:58
您说的极是。等等，我把马经版务，把我们成熟的意见公示給大家，包括BANZU们，大家评，大家议论，大家通过 ...

[victory][victory]

xuguw 发表于 2015-11-10 21:39
现代的庸俗经济学，即现象学的经济学。