既然净出口与净资本流出恒等，为什么还有所谓的国际收支盈余或赤字

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

既然净出口与净资本流出恒等，为什么还有所谓的国际收支盈余或赤字？我查了很多外国教材，好象都不曾刻意给国际收支差额下过定义，但高鸿业版的宏观里面却是把国际收支差额定义为净出口—净资本流出，并且在外国教材中几乎都不提BP曲线。希望高人给出解释。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：净资本流出 国际收支 资本流出 净出口 资本流 资本 出口 国际收支 盈余 赤字

书里好像没有写净出口和净资本流出恒等吧？只是在收支平衡的条件下恒等   联系实际情况   我国的顺差一直大于零

我国的教材  一般比较具有中国特色主义   参考一下吧

可参考蒙代尔国际宏观经济学

净出口不一定等于净资本流出，当国际收支平衡时，此等式才成立

从理论上讲，影响净出口和资本净流出的因素不一样，国内价格/国外价格的变化将会引起净出口的变化，比如汇率，出口退税率等政策。资本净出口由该国利率决定，利率升高将导致资本净流出的减少，当然外汇市场上投机者对该国汇率的预期也会引起资本净流出的变化。

顺差大于资本净流出，意味着外汇市场上对该国的货币需求大于供给，将产生升值压力，反之会有贬值压力，为保持汇率的相对稳定，央行会对其进行调控，保持其相对平衡

mankiw,krugman的书上都提到是恒等，另外lieberman和hall的书中也可以推知是恒等。 

将官方储备账户单列出来后，资本账户与经常账户分别可以有盈余（可以出现所谓“双顺差”的情况）。

如果把官方储备账户只算作资本账户中的（普通的）一项，则经常账户余额的符号与资本账户余额的符号相反，且绝对值相等。

那请问高鸿业版的宏观里面把国际收支差额定义为净出口—净资本流出是不是错了？我查过台湾周大中的《现代金融学》里面也没有刻意提什么国际收支差额，只有人大黄达主编的教材里也有所谓的国际收支差额提法，但都是语焉不详情形。哎，是不是有点像邹恒甫所说的那样“这些人在误人子弟”啊。

再次请问一下，为什么诸多外国教材在分析开放经济情形下的政策效果时都不用BP曲线，且都不曾提到BP曲线，在我印象中，似乎只有小阿尔弗雷德与人合著的那本《国际经济学》中用到过，但这本书现在在市场上几乎很难发现，是不是与众多同类教材相比并不出色的缘故。看样子我们是不是应该抛弃BP曲线了？

就看模型设立者把官方储备账户设于怎样的地位。

不妨这样理解：BP曲线的方程就是“官方储备账户余额=零”。

谢谢版主，应该是把官方储备算进去相等。