中国金融学批判（非常专业）

不错，出去看看就明白了，国内是学不到啥东东的。。。
我就想找个不怎么管我的导师自学3,4年久都懂了

金融学没有宏观和微观之分的，有的只是公司金融和市场金融之分（范围一个大点一个小点），欢迎交流：xudong1207@126.com

政策研究写给领导看的，作为八股文，当然是要剔除艰深的理论，直接说明现状、问题、对策了。

lz讲的偏颇了，弄金融就方向也很多，现在金融物理也越来越热了

  四、大陆金融学者热中与搞政策研究。翻开大陆金融杂志，每篇文章几乎都是三段式的老套路：现状，问题，对策。缺乏理论深度（一位朋友说，这些东西高中生都看得懂），少有理论和实证研究。而看看国外的金融杂志，完全是理论和实证研究。为什么呢？大家都急进功利，当然这与社会环境和历史有很大关系。但是，想用肤浅粗糙的理论就做出优秀的政策研究，那只是水中捞月。
-------------------------------------------------------------------------------------------
个人认为，你是陷入了专家陷阱，总以为看不懂的才是高明，看得懂的就是肤浅。是内心的自卑么？

现在在看看

仁者见仁，智者见智。学到很多东东。

批判的很到位，早就应该进行课程改革了。

楼主讲的没什么道理。美国理财系里宏观金融学的是资产定价，微观金融学的是公司财务和金融机构管理。美国当然有宏微观金融的提法。把问题讲清楚最重要，INTUITION,而不是复杂的数学，现在stanford那边搞得物理理论金融也不行了，关键是能解决问题

作为学金融的我也很担忧