保卫《资本论》第十章：新制度主义批判

你好girl 发表于 2015-10-24 22:13
经济学理论内容太多，看得累

实际上，就是一部历史而已……被太多理论了，理论太多了，不是好事。

交易费用学派，就有那么多的理论派别……实际上就是理论丛林……这是自相残杀！

说明什么！就是废墟啊。解决之路，回归历史。这一点，中国人很聪明

xuguw 发表于 2015-10-24 22:19
实际上，就是一部历史而已……被太多理论了，理论太多了，不是好事。

交易费用学派，就有那么多的理论 ...

有道理，我见过卫老师说不要去纠结定义、概念界定，没多意义

你好girl 发表于 2015-10-24 22:21
有道理，我见过卫老师说不要去纠结定义、概念界定，没多意义

现在最为纠结的就是，经济学到底是文科，还是理科，还是：既是文科，又是理科。

实际上，新制度主义经济学也提出了这些个问题……

文科的用定义，是大概框一下。理科是钉对钉，铆对铆的！！两者严重不同

交易费用，用理科看，一定不行，所以它和新古典经济学分开了……

感谢楼主分享

晏几道 发表于 2015-10-25 00:16
感谢楼主分享

谢谢一贯之支持！

ydb8848 发表于 2015-10-25 07:42

至为感激……！！好再来

不错，支持！

wobushita 发表于 2015-10-25 08:47
不错，支持！

感时花溅泪！

zhuosn 发表于 2015-10-25 09:33
http://www.aisixiang.com/data/search.php?keyWords=%D7%CA%B1%BE%C2%DB&searchfield=keywords资本论

谢谢您！

讨论《资本论》的是非得失，应该先知道马克思写《资本论》的三个理论前提，一是严格分清劳动和劳动者、劳动力的区别，二是分清私有制和私有财产的区别，三是分清工资和分配方式的区别。这三组概念是马克思有别于其他经济学说的理论创新，只有对这三个问题有所认识，才能正确理解马克思的《资本论》。


杜光：试评一篇批判《资本论》的文章