资本论这里存在问题？

he_zr 发表于 2015-10-26 11:01
劳动力与生活资料不可能是同步增长，而是生活资料要比劳动力增长速度快，否则劳动者的生活不可能同比得到 ...

假设劳资的财富比例不变，但是劳动生产率提高，那么，劳动者的生活水平也能提高。


比方说，以前1万人生产一万吨粮食，工资总额5000吨。现在能生产二万吨了，工资总额能1万吨了。

1993110 发表于 2015-10-26 11:15
假设劳资的财富比例不变，但是劳动生产率提高，那么，劳动者的生活水平也能提高。

如果假定劳动力不变，产品和工资随生产率提高而增长，这是社会发展的客观事实。可见，马氏假定三者相等与客观事实不符，其目的是为了划定“必要劳动”，推出他所需要的“剩余劳动”概念。

he_zr 发表于 2015-10-26 11:25
如果假定劳动力不变，产品和工资随生产率提高而增长，这是社会发展的客观事实。可见，马氏假定三者相等与 ...

在任何时候，任何地方，总产品，总产值，总收入，总财富，总是为100%。

无论科技进步不进步，劳动生产率提高或降低。都是以上。

1993110 发表于 2015-10-26 11:35
在任何时候，任何地方，总产品，总产值，总收入，总财富，总是为100%。

无论科技进步不进步，劳动生产 ...

总量你设定什么数值都行，只要存在同比差额就行。

he_zr 发表于 2015-10-26 11:42
总量你设定什么数值都行，只要存在同比差额就行。

总量100分，里面肯定是各人各自的占比。这点没必要无视。

1993110 发表于 2015-10-26 11:35
在任何时候，任何地方，总产品，总产值，总收入，总财富，总是为100%。

无论科技进步不进步，劳动生产 ...

1993110 回复 he_zr 发表于 2015-10-26 11:42
总量100分，里面肯定是各人各自的占比。这点没必要无视。

he_zr 发表于 2015-10-26 11:25
如果假定劳动力不变，产品和工资随生产率提高而增长，这是社会发展的客观事实。可见，马氏假定三者相等与 ...

假定地租为0.并假设徒手劳动.
劳动力生产的全部生活资料,分做两部分:工人所得的必要生活资料,资本家所得的剩余生活资料.资本家所得的生活资料就是劳动力自身增殖部分生产出来的.

xuguw 发表于 2015-10-26 10:19
您对此楼有何看法！！？？

有一点可以肯定,并非质疑资本论理论(包括原理和个别结论等)的都是庸俗经济学.也并非在传统劳动价值论基础上提出新的命题和理论的,都是庸俗经济学.
麦可库乐赫在马克思之前,即没有张冠李戴等等,他却是庸俗经济学.

gxg 发表于 2015-10-26 12:33
有一点可以肯定,并非质疑资本论理论(包括原理和个别结论等)的都是庸俗经济学.也并非在传统劳动价值论基 ...

然也！！多路向……马克思主义也是开放胸怀的！！

劳动力自身生产增殖,是劳动力的本质特征,不论什么社会,什么生产关系,都阻止不了劳动力的自身生产增殖.即便暂时受到外力的破坏,它自身也会很快就会恢复性生产增殖.劳动力的生产增殖推动新产品包括生活资料和生产资料的产量的增加和种类的丰富.
所以,劳动力总的趋势不是萎缩的.