资本论这里存在问题？

he_zr 发表于 2015-10-25 17:10
劳动力、维持劳动力再生资料和工资这三者，是马氏理论必须假定相等的，这样他才能划定“必要劳动”，进而才 ...

其实，即使这种假定成立，也不能划定必要劳动。
劳动力的价值=生活资料的价值=工资=一定量的必要劳动时间
而这个一定量的必要劳动时间却并非是一个确定的量，在甲厂可能是6小时，在乙厂可能 是4小时，等等。

YJDWII 发表于 2015-10-25 22:02
其实，即使这种假定成立，也不能划定必要劳动。
劳动力的价值=生活资料的价值=工资=一定量的必要劳动时间 ...

所以，马氏要坚持唯物论，就不可能把生活资料量低于再生劳动力支出量，此外他也不敢正视工人的生活资料量要大于再生劳动力支出量，因此他只能根据其观察到的一段时期工人生活水平普遍低下的事实推断或假定两者等量。至于工人整体生活水平高低参差不齐情况，他只能忽略不计了。

云涛自卷 发表于 2015-10-25 13:03
我有时候觉得，我们花这么多人力物力，这么脸红耳热地争论马克思这些文墨不通的文字，简直是太抬举这个三脚 ...

语言逻辑和事实逻辑并不总是可以契合的.马克思在说明一个问题时,往往会使用不同的语言形式,这就给人以繁琐的感觉.马克思是个深刻的思想家,不是三脚猫.

xuguw 发表于 2015-10-25 13:37
您拿了一些和马克思不同的概念、语义，自然横挑鼻子竖挑眼……

我拿的哪个概念、语义，不是马克思的？

he_zr 发表于 2015-10-25 17:10
劳动力、维持劳动力再生资料和工资这三者，是马氏理论必须假定相等的，这样他才能划定“必要劳动”，进而才 ...

马克思不是假定劳动力、维持劳动力再生资料和工资这三者相等，而是假设这三者的价值相等。

he_zr 发表于 2015-10-25 22:19
所以，马氏要坚持唯物论，就不可能把生活资料量低于再生劳动力支出量，此外他也不敢正视工人的生活资料量 ...

劳动力与生活资料同步增长,这是事实.劳动力为什么可以与生活资料的量同步增长?是劳动价值论要回答的问题.我的回答就是:劳动力(脑力)是自身生产增殖的!

gxg 发表于 2015-10-26 09:04
我拿的哪个概念、语义，不是马克思的？

呵呵，是说，“如果”，当然学术交流，都是试探性质……

gxg 发表于 2015-10-26 09:04
我拿的哪个概念、语义，不是马克思的？

您对此楼有何看法！！？？


庸俗经济学诡辩的三种典型伎俩

gxg 发表于 2015-10-26 09:37
劳动力与生活资料同步增长,这是事实.劳动力为什么可以与生活资料的量同步增长?是劳动价值论要回答的问题. ...

劳动力与生活资料不可能是同步增长，而是生活资料要比劳动力增长速度快，否则劳动者的生活不可能同比得到改善。

gxg 发表于 2015-10-26 09:05
马克思不是假定劳动力、维持劳动力再生资料和工资这三者相等，而是假设这三者的价值相等。

马氏把劳动力耗费定义为价值了，其在物质上耗费的劳动量或价值量相等，那么其对应的物质量必然相等。因此，劳动力、再生生活资料和工资这些物质在量上必然一致。