GDP，作为衡量一国财富与经济实力的指标有点不靠谱

所以只有成本调整后的GDP才有意义

GDP不靠谱,也许平价购买力可以

知道就好了

个人觉得财政收入指标还是可以部分替代GDP

楼主还需要多看看书

长见识！

中间环节应该扣除生产成本，只算增加值。各环节加价部分是各环节的劳动所得，应该算国民收入。

good...............................

mrbill 发表于 2015-10-26 13:54
根据教科书的说法，GDP有三种算法，分别是生产法、收入法和支出法，其中支出法GDP的算法是：GDP=最终消费+资 ...

在我国极不靠谱

人均GDP比較是很有趣的，
由於是跨國企業，產品品質一致，
麥當勞的大麥克，很喜歡被拿來比較各國物價，匯率，收入，
底下是麥當勞全球各地大麥克美元價格：
http://www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-big-mac/
只挑３個，美國4.79，中國2.74，台灣2.55，
大麥克品質一致，理論上真實價格應該沒有差異，
如果不考慮生產成本，差異就是匯率，物價造成，
所以要拿人均GDP衡量真實所得，中國ＧＤＰ要乘1.75倍。

另一個圖表，依各國基本工資，需工作多少時間可以買一個大麥克：
http://www.ibtimes.com/minutes-minimum-wage-work-buy-big-mac-36-minutes-us-6-hours-afghanistan-1392339
中國要１８３分鐘，美國３５分鐘，中國工作時間是美國5.2倍。
從人均GDP1.75倍變工作時間5.2倍，顯然GDP不能真實衡量一國國民真實所得，
GDP裡面有太多非勤勞所得，分配公平問題，這使得大眾覺得，是我拉低了國家GDP!

另外，對物體價值的評價，也影響GDP高低，
譬如，在海邊撿到一塊造型奇特漂流木，
在台灣視為寶貝，稍微加工大概可賣幾十萬台幣，
在菲律賓大概當材火燒掉值幾十塊台幣，
所以同樣東西在不同國家創造不同GDP金額。
我沒提如果在中國撿到，因為這幾年這種漂流異木，
價格恐怕比台灣高了，不能顯示對GDP增加的差異~~