GDP，作为衡量一国财富与经济实力的指标有点不靠谱

虽说可能没有更好的替代指标，但GDP这个指标缺陷确实不少。如果将目光仅仅盯在这一指标上，将会带来非常大的误导，并提出错误的经济方面的对策。例如：

1，发生战争、天灾后的重建可以带来GDP增加。战争和天灾难道是件促进就业、拉动“经济增长”的好事？

2，钱印得越多，GDP自然会越高。即使用消费价格指数修正，也仅仅减弱而不是改变这一事实。因为CPI的制订也是问题多多。因此，通过所谓“扩张性货币政策”、鼓励银行进行信贷扩张是恢复或促进“经济增长”的有效手段？

3，重要的一点是，GDP计算公式，本质不过是个会计恒等式而已。一个人的一笔“支出”总是等于另一个人的一笔“收入”。这个发现，显然不能归功于凯恩斯主义。

凯恩斯主义者之所以常常会被蒙蔽双眼，GDP这个不靠谱的指标及由此发展出来的分析方法应该难辞其咎。

流通渠道的拉长也意味着专业化程度的提高，如果直接让消费者去厂家购买，那么交易的效率难免会降低，现在的这种流通渠道的模式，是市场自发的选择，说明他是有效率的。

仅供参考

GDP确实不能很好地一国财富，但衡量一国财富也不是计算它的初衷啊。

讨论GDP存在的问题前可以先看一下这篇文章：《GDP核算理论的修正和发展-一个综述与评价》西南财经大学曾志远和刘璐老师所撰写，
发表在《新政治经济学评论》上。链接：http://doc.mbalib.com/view/0c06221735b4e8c477394a8cc104bb40.html

GDP确实不能很好地一国财富，但衡量一国财富也不是计算它的初衷啊。

GDP确实有很多缺陷，但要找到一个更好的指标却很难。

mrbill 发表于 2015-10-26 13:54
根据教科书的说法，GDP有三种算法，分别是生产法、收入法和支出法，其中支出法GDP的算法是：GDP=最终消费+资 ...

你好。这是一个有趣的问题。实际上，从概念上来讲，GDP是个最终产出，不能体现效率。就跟比较一个公司经营好坏一样，有净利润，也有净资产收益率，也就是ROE，一个是绝对量指标，只能体现规模，一个是相对量指标，只能体现单位产出，即效率。尺有所长，寸有所短，概念只是工具，关键是看使用者会不会用了。GDP是不是越高越好？如果是，那按照你发现的问题来反驳，其实就好比说净利润越高的公司越好还是ROE越高的公司越好，通常，两者不可兼得。很明显，我们讨论的问题太显得片面了。GDP衡量经济实力，是一种选择。虽然不能展现效率，那是人均GDP来衡量的，但之所以选择那是因为它决定了一个国家作为整体对世界的影响力。楼主对效率低GDP高的结论得出来的草率了些。试想，这与实际相符吗？显然不相符。如果在一个封闭的经济环境中，一个国家产品生产效率低，导致在有限的人力物力资源条件下生产的产品数量减少，GDP也就较少（此时产品即GDP），反之，效率高，GDP也高。楼主之所以疑惑，是因为楼主将GDP理解为货币单位，实际是不恰当的。在一个开放的经济环境中，更是如此。本国低效率的产品生产将被外国高效率的生产淘汰，只能生产有比较优势的产品，也就是低附加值，国外不愿意生产的产品。这时，你沦为世界生产链条的最低端，GDP不可能是最高的。因此，效率低成本高导致产值高GDP高的结论是不恰当的。