GDP，作为衡量一国财富与经济实力的指标有点不靠谱

是不靠谱，可是没有其他更靠谱的，没办法。

中间环节，只能算增加值哈。

各国算法都大同小异，没有找到更科学更简单的指标衡量一国的财富大小，暂时就只能选择GDP。为了公平点，可以选择人均GDP作为指标。

能不能用 企业利润 代替GDP 呢？

但还是经济发展的主要指标

首先你说得对；其次你说的大家都知道；再次，因为没有替代品，所以还是要用它；最后，你不能光批评，要提出解决办法。

基本上看了所有的回帖，总结如下：
一、计算方法有问题；
二、没有办法，只能这样了。

现回答如下：
问题一：说计算方法有问题的，是混淆了GDP的不同计算方法，本帖开宗明义，即言按支出法计算，按支出法计算时，本帖的GDP就是最终消费。不存在其它项目的增减。

结合问题二，说明在现有理论体系下，本帖中对于GDP计算的概念没有错。如果是这样，中国的电子商务营业额领先全球，不是说明中国的电子商务发展的多么好，而是中国的商品流通系统非常糟！

中国从产品生产到消费者买到商品，中间多达6道环节，这为电子商务的切入提供了非常庞大的盈利空间，而作为发达经济的美国与欧洲，商品从生产到消费者买到商品，大部分是两节，最多只有三节，相对于中国的流通渠道的冗长而复杂，电子商务在美欧的盈利空间就极其有限。

如果这个结论没有重大失误，推论就极其简单：

中国的电子商务不应该向欧美成熟的市场经济国家推行，这只能导致失败。电子商务的国际扩张之路，只能是与中国具有相似流通的国家推广。这怎么跟一百年多年前共产主义在各个国家的传播有点像呢？

关于GDP用来衡量一国财富与实力的指标，其不靠谱的程度有多严重？

同一消费内容，两个不同经济体的GDP相差有三倍之多！

不是10%，也不是20%，而是3.2倍啊！

这样的指标，用来表征国与国之间的经济差距，这不是明显要误导国家领导人吗？[em06][em06]

但没更好的指标