《资源科学》录用感想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

之前的帖子“《资源科学》历经外审退修、终审退修，终被录用，开心！继续努力，再接再厉！”https://bbs.pinggu.org/thread-3899938-1-1.html
已经说明了《资源科学》的录用过程，现在再来说说投稿到录用后的感想。


关于作者身份：本人某985大学博士，独立撰写，独立投稿，无任何关系，能够顺利通过两轮外审、两次终审，说明《资源科学》审稿过程很公正。

关于基金项目：据了解，《资源科学》上论文的基金论文率应超过95%（貌似只有几个领导的讲话和少量的广告没有基金），所以在《资源科学》发表论文是需要基金支持的。


关于文章内容：这篇论文从撰稿-自己修改-同学交流后修改到投稿就用了一年以上的时间（当然，这一过程中要做课题、写报告等事情耽误了不少时间），而且在这一过程中不断更新了文献，巧合的是《资源科学》今年有一期的主题与本人的研究方向很近，刊发了几篇可参考的论文，所以就迅速加到文章中并对文章做了修改，可能这也是能被《资源科学》录用的一个原因吧。所以，我认为在《资源科学》发文需要满足“主题对口”、“论点新颖”、“文章质量较高”等条件。


以上纯属个人观点，希望对坛友有帮助，如有不当之处，切记轻拍

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：资源科学 pinggu thread READ 发表论文 资源

祝贺！！谢谢分享！！

那个王编辑总说我的模型存在不可解释的部分，让我改了两次还是把我给拒了。。

恭喜祝贺，红包拿来，哈哈

恭喜 恭喜

{:3_42:}

arkluos 发表于 2015-10-27 10:51
那个王编辑总说我的模型存在不可解释的部分，让我改了两次还是把我给拒了。。

好遗憾，估计是您的模型太复杂、太高深了吧

sos.sos 发表于 2015-10-27 15:09
好遗憾，估计是您的模型太复杂、太高深了吧

先恭喜楼主。我是图样图森破，不是高深。感觉《资源科学》确实比较公平，而且很严谨，我觉得要投此刊写作方式要变换，不能是经济学那种写作手法。

arkluos 发表于 2015-10-27 15:59
先恭喜楼主。我是图样图森破，不是高深。感觉《资源科学》确实比较公平，而且很严谨，我觉得要投此刊写作 ...

的确，《资源科学》的撰文风格与经济类刊物的差别挺大，感觉“讲故事”的成分小些。