核心变量不显著，加了一堆控制变量后核心变量反而显著了。为什么？这样的显著可取吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

核心变量不显著，加了一堆控制变量后核心变量反而显著了。为什么？不是应该更不显著吗？这样的显著可取吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏20 回帖

关键词：控制变量

因为你加入的变量和这个变量有关系呗。至于加入之后如何变化，这个只能看具体数值了。
你可以想想，你为什么会认为加入之后更不显著。

   借用连玉君老师在https://bbs.pinggu.org/thread-3660691-1-1.html中的回答：“大臣们讨论问题，皇上没出来前，太子侃侃而谈，皇上出来以后，太子就闭口了。说明你的所谓核心变量中包含的信息都已经被行业信息覆盖了。换言之，你的核心变量反映的信息可能只是行业特征的一个子集。”套用到你这个问题里来可以帮助理解。变量最开始对因变量影响不显著，后来加入新变量后变得显著了，那么可能新加入的变量是个中介变量。可以往这方面考虑一下。祝好运~

xddlovejiao1314 发表于 2015-10-28 22:50
借用连玉君老师在https://bbs.pinggu.org/thread-3660691-1-1.html中的回答：“大臣们讨论问题，皇上没出 ...

谢谢您！这个问题我也遇到过。当时觉得只要显著就好了。现在浏览到这个帖子，对楼主提到的这个问题确实很困惑。

我还是没看明白。能不能举一个具体点的例子呢？谢谢大神~

txd2011又来了 发表于 2015-10-29 08:01
谢谢您！这个问题我也遇到过。当时觉得只要显著就好了。现在浏览到这个帖子，对楼主提到的这个问题确实很 ...

http://www.docin.com/p-564361738.html，看看这个帖子，看能否帮助理解。祝好运~

xddlovejiao1314 发表于 2015-10-29 09:13
http://www.docin.com/p-564361738.html，看看这个帖子，看能否帮助理解。祝好运~

非常感谢！
我看了您提供的文档中关于中介变量的讲解。下面是其中的截图


似乎还是不能回答楼主的问题。如果后来加入的变量是中介变量，那么按照上图所说，回归结果中核心变量应该不显著才对。这与楼主描述的情形是相反的。

期待您的解答！非常感谢！！

txd2011又来了 发表于 2015-10-29 10:48
非常感谢！
我看了您提供的文档中关于中介变量的讲解。下面是其中的截图

    中介作用和调节作用应该有多种，有正向的，有负向的。要结合具体分析具体分析。我给你提供的那个网址中的介绍，其介绍的案例可能也只是其中的一种。关于这方面的东西你可以在网上都搜集一些资料来看看，尤其是去理解下中介作用和调节作用的原理和适用条件，再回过来来理解这个问题，可能就会好些了。祝好运~

xddlovejiao1314 发表于 2015-10-29 11:00
中介作用和调节作用应该有多种，有正向的，有负向的。要结合具体分析具体分析。我给你提供的那个网址 ...

好的 谢谢您的指导！！！如果后面有问题希望能继续向您请教~~

遗漏一些重要的变量不可避免得加大了误差项的方差，加入后方差变小了，统计量变显著不足为奇。

wisdommingli 发表于 2015-10-29 18:46
遗漏一些重要的变量不可避免得加大了误差项的方差，加入后方差变小了，统计量变显著不足为奇。