全球金融危机，财富去了哪里？

奔流如一江春水的美元，换走了全世界人民数不清的血汗和财富；同时，这一堆堆印刷精妙的美元又源源不断的流向美国，被锁进深不见底的金融债券、股票和衍生产品的大西洋。大量透支世界的未来，构成了美国对世界的债务。几十年来，全世界人民的血汗，推高了美国的股指，推高了石油的价格；让美国人人有车，家家有房；让美国航母横行，武力超强。虚拟经济是零和博弈，决不会增加财富，世界人民的血汗，成为这几十年华尔街奢华生活的主要来源。也许有人要将我的此类观点也打上“仇富”的标记，但无论什么标记也掩盖不了铁的事实。

这话说的好像华尔街金融危机完全是美国人自导自演，掠夺他国财富的阴谋剧，你倒看看金融危机其它净出口国家损失大还是美国人损失大，大概美国人都是神经病，净干些损人不利己的事

正如美国以和平、民主、反恐、维护国际安全的名义发动伊拉克战争，其真实目的是什么？地球人都知道，就连美国联邦储备委员会前主席格林斯潘，在自传中也坦然承认“伊拉克战争主要是为了石油”。所以资本趋利的本质决定了西方制度不可能消除周期性危机。　

格林斯潘是美联储前主席，不是美国前总统，打伊拉克是不是为了石油，他“坦然承认”也没用

最后一句话和前面两句话我实在看不出有什么关系

连美国经济学家也直截了当地认为“美联储是制造经济危机的罪魁祸首”。　　

余杰在他的抽屉文学《火与冰》里写道“中学生都说‘尼采是个疯子。’‘谁说的？’‘鲁迅先生说的，在《拿来主义》中说的’我无语。”

我也无语

格林斯潘在回忆录里认为全世界利率的走低，是冷战结束、全球化、中国和印度经济增长以及市场开放、劳动力价格便宜所致，并不是美联储独自可以决定的。简直是颠倒黑白！

没有亚洲国家的便宜劳动力，高储蓄率和市场开放，美联储就没有降低利率的空间，把这点搞明白了（当然这需要那么点点宏观经济学基础），你就不会骂人颠倒黑白了

华尔街要扩大货币供给，前提是必须有人买单。大量印刷的美元如果在美国体内循环，势必大幅度贬值，形成美国的恶性通胀，美国政府和美联储必定垮台。唯有让全世界来买单，华尔街才可以持续利益最大化。

美国对外供给美元，收益的不是单方面的美国（当然不可能是，出口国不是傻子），美国收取了铸币税，出口国获得了贸易的扩大，就业的增加，经济的发展。没有出口，你认为会有四小龙今天的经济成就吗？

评书式的文字，还是少在人大论坛发点，经不起推敲的东西，注定是要被骂的

当然，假设全世界的钞票总和是N万亿美元，在没有烧毁前提下，地球上的钱应该是不变的，现在为什么大家都觉得钱少了呢？流动性泛滥曾经猖獗一时，为什么忽然烟飞灰灭？在经济体系中，货币的循环是不会停止的，但速度有快有慢。由于对经济危机的恐慌，阻止了金钱的流动。越来越多的人饱尝财富消灭之苦，大部分人手里的钱停止了投资、降低了消费，甚至不敢存入银行，生产商停止向银行贷款，银行担心有去无回，更不敢将钱贷给他人，于是，社会上流动的金钱格外少了，货币流动的速度缓慢了许多，也许不到以前的十分之一，等于流动货币量萎缩到以前的一成。这就是钱越来越少的主要原因。如果伴随通货膨胀、货币贬值，流动货币量的萎缩就更严重。你看今年四月以来，美国金融危机恶化，美元指数为什么反而走高？就是因为全世界的投资者都担心虚拟资本的危险，所以赶紧卖出美国的股票债券和金融衍生品，换成美元，以求相对安全。尽管美国政府注入几千亿救市，美元反而以稀为贵。

前半段说的还算合理，解释美元为什么会升值时，就露了馅，投资者卖出美元计价资产，持有美元现金，和美元汇率有关系吗？汇率是一种货币表示的另一种货币的价格，这个地方根本不涉及货币兑换，竟然也能导致美元汇率的变化。

事实上这一段和前面的内容完全是矛盾的，前面讲持有美元（以及美元资产）是多么傻的一件为人作嫁衣的事，后面又指出为规避危机，投资者增持美元，难道投资者都是些扑火的飞蛾？

有人认为，西方世界出现金融危机，资金会从发达国家流向发展中国家，其实大错也！其一，美国的金融危机，买单的并不是美国，而是借钱给美国的各国政府和机构。其二，面对危机，西方投资客首先抛售的是发展中国家的资产和证券，把资金挪回发达国家去自救。我国股市比美国下跌更早更惨，这就是原因之一。

金融危机买单的不是美国，而是借钱给美国的各国政府和机构,贝尔斯登是哪个国家的？雷曼是哪个国家的？华盛顿互惠银行是哪个国家的？

中国股市下跌原来是国外投资者抽走资金的结果，原来区区两百亿美元的QFII也能把上万亿美元市值的市场搅个底朝天，看来真该限制QFII，把外资都赶出中国了

长见识

通俗易懂，好文章！拜读