楼主: 1993110
3874 39

he_zr反剥削的学术问题 [推广有奖]

21
1993110 发表于 2015-11-5 16:23:15
xieyongxia 发表于 2015-11-4 21:45
我就是从头阅读的,如果不服气,可以拿这个开刀。
【原创】马克思阶级理论的逻辑困境 - 马克思主义经济学 ...
你还再继续胡扯。

1,你是从头阅读的,那么,何子仁的观点,和你的观点,难道一样吗?请你罗列你俩的发言,睁开你的眼睛,对照一番。

2,何子仁的观点,在本主贴和跟帖,已经说的明明白白了。你去问问何子仁,你是他的代言人不?你的心意就是他的发言?

22
1993110 发表于 2015-11-5 16:26:09
xieyongxia 发表于 2015-11-4 21:46
回贴在审核
小霞,

我批的,是“何子仁的反马”。

我批的,不是“小霞的反马”。

你睁开眼睛,看清楚了。

譬如何子仁是土包子,他包的包子露馅,那么,我是批的他这个土包子。

我并不是批包子。你明白了吗?


闭着眼,张开嘴,胡扯淡你是。

23
xieyongxia 发表于 2015-11-5 16:29:30
1993110 发表于 2015-11-5 16:26
小霞,

我批的,是“何子仁的反马”。
哈哈,不要急,我是说无论你批谁,理由充分些,多些论证,少些泛谈。

24
1993110 发表于 2015-11-5 16:35:47
xieyongxia 发表于 2015-11-5 16:29
哈哈,不要急,我是说无论你批谁,理由充分些,多些论证,少些泛谈。
小霞,你扯蛋上瘾。

我问你,何子仁他的观点是什么?他的逻辑是什么?


而你的观点,你的逻辑,又是什么?


你的眼,是吹牛扯蛋的?

睁眼说瞎话,你这辈子还能有点出息吗?

小霞,你过来回答我。

25
1993110 发表于 2015-11-5 16:38:36
xieyongxia 发表于 2015-11-5 16:29
哈哈,不要急,我是说无论你批谁,理由充分些,多些论证,少些泛谈。
小霞臭不要脸。

请问:我哪里“泛谈”?

你用你自己的心意,逻辑,来冒充何子仁的,还给我扣帽子,说我理由不充分,没论证,泛谈。

小霞扯蛋上瘾,睁眼瞎,吹牛扯蛋。

臭不要脸的,出来显摆显摆。

26
1993110 发表于 2015-11-5 16:41:07
xieyongxia 发表于 2015-11-5 16:29
哈哈,不要急,我是说无论你批谁,理由充分些,多些论证,少些泛谈。
哈哈,不要急,我是说你臭不要脸,睁眼说瞎话,那么,你从哪里来的这习惯?你有毛病,得改。当初怎么没有人管教小霞呢,人呢?

27
1993110 发表于 2015-11-5 16:43:09
xieyongxia 发表于 2015-11-5 16:29
哈哈,不要急,我是说无论你批谁,理由充分些,多些论证,少些泛谈。
你不要拿臭不要脸,来丢人现眼。你老大不小了,有意思吗你觉得?

臭不要脸,睁眼瞎,算得上本事吗?

正经人,成年人,谁乐意要这种本事。

你说呢小霞?

28
xieyongxia 发表于 2015-11-5 16:52:15
1993110 发表于 2015-11-2 00:26
he_zr,你说你搞出这么扯的东西,这么低级的东西,叫人怎么去批评你啊?还怎么批评啊?

你拿这种东西糊弄 ...
二楼:
马克思确实说,劳资之间是无偿交换。因此,劳资之间构成利益的分成关系,或者叫分享关系,或者说成是剥、削。那么学术的做法,就是说明或者证明劳资之间不是无偿交换。而不是离题万里,东拉西扯。
三楼:
he_zr在上面承认,劳资之间是分成关系,分享关系,剥削关系。
但是,他认为剥削不是剥削,因为,劳资之间有雇佣合同。他的意思就是说,因为劳资之间有雇佣合同,是利益分成关系,所以,劳资之间就不是利益的分成了。
四楼:
首要要说,不劳而获与否,并不是重点。因为马克思的剥削的定义,是劳资之间无偿交换。“无偿交换”不等于“不劳而获”。道义等等,也根本不是这里的学术问题。也就是说,he_zr偏离了学术方向,搞错了重点。
其次来说,he_zr承认资本家是不劳而获,但是,他对此的辩解是:就一般的实例来看,子女从父母身上获取抚养衣食,灾民接受他人的捐赠,这种“不劳而获”都无不符合人伦道义。
五楼:
he_zr对马克思的批判,并不是学术批判。打比方说,马克思说这个书柜是矩形的,he_zr对此批判说,这个书柜很有礼貌,很文明。
he_zr的思维水平,学术素养,恐怕离题万里,烟消云外。打比方说,马克思说这个书柜是矩形的,he_zr他对此批判说,遥想当年,书声琅琅。
六楼:
马克思是学术家,还是懂得学术的。马克思说劳资之间是无偿交换,这是对“事实”的一种描述。马克思说资本家剥、削,不过是说分成,分享,好比一个小洋葱,马克思剥下一层,给he_zr吃了,马克思又拿一个大苹果,削下一大块,又给he_zr吃了。
也就是说,马克思描述了社会上的一种“事实”,做了中性的描述。
--------------he_zr唯一应该做的,是去对马克思讲,上述不是“事实”!而不是象法官在法庭上一样,把劳资之间的雇佣合同亮出来,说马克思蔑视公堂,撕毁合同。
————————————————————————————————
以下就不再贴了:如果仔细审视,只有四楼尚有点论证的味道。其它不是泛谈吗?

29
xieyongxia 发表于 2015-11-5 16:59:55
1993110 发表于 2015-11-5 16:43
你不要拿臭不要脸,来丢人现眼。你老大不小了,有意思吗你觉得?

臭不要脸,睁眼瞎,算得上本事吗?
马克思主义的鼓手们都会骂人哈。我感觉你现在最缺乏的是涵养,其次是学术水平。不然的话,马克思主义迟早要被你们葬送。哈!

30
1993110 发表于 2015-11-5 17:00:11
小霞,关于逻辑,思维,论证等等,你睁开眼睛学习,睁开眼睛多看,多练。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 00:02