he_zr反剥削的学术问题

我们知识分子，看你这种东西，那也太失身份了。

gao7100发言说：


资本主义的基本矛盾是生产资料私有制和社会化大生产的矛盾吗？


马克思主义认为资本主义存在一个其无法克服的内在矛盾，就是生产资料的私有制和社会化大生产的矛盾。无论资本主义如何发展，这个矛盾都无法在其内部克服。解决它的办法只有是生产资料公有制下实现有计划的生产。真的如此吗？
    我们假定实现了生产资料公有制，这个时候我们可以有组织的进行生产了。那么苏联和前东欧社会主义国家几十年

1993110 发表于 2015-11-2 10:19
gao7100发言说：

gao7100象 he_zr一样，脑袋的瓜子不好使。这种人千万别读硕士生博士生，纯粹浪费钱财生命，顶多读个专科本科好找个工作。


譬如马克思说，这个书柜是矩形。

小高就说了，保险柜更结实，更宽敞，所以，这个书柜是圆球。

clm0600 发表于 2015-11-2 10:41
他最大的问题是不要脸。

我支持、赞同。


我想，其实他最大的问题，是无才，脑袋瓜子根本不适合搞学术搞思维-------即便叫他直读博士生也如此。


你看，

他明明承认了马克思的观点，承认了无偿交换、不劳而获，

--------但是呢，他自己不知道，

--------------他还搬来劳资契约、道义等等来否定上述，来否定马克思，否定他自己，

--------------------这已经够脑残的级别了。

----------------------------但凡是有才华的人，早就自己地无地自容了。他还洋洋自得呢。


不和它脑残探讨学术了，等休闲的时候再来。


兄弟去看书了，去玩了，去忙了。大哥回见。

clm0600 发表于 2015-11-2 10:41
他最大的问题是不要脸。

he_zr网友，他不敢讲理，贫乏学术，并且还不男人不丈夫。

我怎么感觉都不像是学术讨论，好像有点气极败坏的样子，没有发现有多些有力的反楼主的证据。

楼主的意思本是说他们只不过是劳动分工的结果，可没有一人讲出不是分工的结果，也没有一人讲出资本家的劳动不是生产性劳动。用别人批判的来证明批判者的错误很显然底气不足。

xieyongxia 发表于 2015-11-4 21:38
我怎么感觉都不像是学术讨论，好像有点气极败坏的样子，没有发现有多些有力的反楼主的证据。

楼主的意思 ...

我怎么感觉都不像是学术讨论，好像有点气极败坏的样子，没有发现有多些有力的反楼主的证据。

楼主的意思本是说他们只不过是劳动分工的结果，可没有一人讲出不是分工的结果，也没有一人讲出资本家的劳动不是生产性劳动。用别人批判的来证明批判者的错误很显然底气不足。

1，你上面都是胡扯。

2，泳霞，你应该从头开始，阅读本帖，读完了，你再说话。

1993110 发表于 2015-11-4 21:40
1，你上面都是胡扯。

2，泳霞，你应该从头开始，阅读本帖，读完了，你再说话。

我就是从头阅读的，如果不服气，可以拿这个开刀。
【原创】马克思阶级理论的逻辑困境 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛  https://bbs.pinggu.org/thread-3923390-1-1.html
剩余价值理论家不懂什么叫生产性劳动 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛  https://bbs.pinggu.org/thread-3907498-1-1.html
斯密生产性劳动评述——兼评马克思对斯密的解读 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛  https://bbs.pinggu.org/thread-3223232-1-1.html
马克思分工理论评析 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛  https://bbs.pinggu.org/thread-3206861-1-1.html

1993110 发表于 2015-11-4 21:40
1，你上面都是胡扯。

2，泳霞，你应该从头开始，阅读本帖，读完了，你再说话。

回贴在审核

xieyongxia 发表于 2015-11-4 21:46
回贴在审核

好啊，看看你还能说什么。