《文学阅读指南》：穿着木屐跳舞的伊格尔顿

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于怎么阅读文学的书，市面上已经有不少，多一本不算多。特里·伊格尔顿老爷子就此自嘲：“文学分析这个行当，就像穿着木屐跳舞，快要跳不动了。本书企图借助对文学形式和技巧的细察，在驰援的队伍里凑个数”。这本书关注文学的开头、人物、叙事、解读、价值五个方面。这些是构成小说的机理和要素，但并不局限于小说，还包括更广义的文学，如诗歌和戏剧。

　　关于“解读”很有意思，牵涉到“诠释和过度诠释”的论题。一篇文本，如何才算是正确的诠释，如何又显得过度？

　　伊格尔顿就告诉读者，一篇文本同时可能通向多少条道路，有些是合理的，有些为什么不对。伏地魔的名字Voldemort和英文中大量带有负面意义的V开头单词暗合，暗示了他的魔性，这就是合理的诠释，因为《哈利·波特》的作者就是运用文字暗示人物性格的。《咩咩黑羊》之类的童谣，是否暗含着厌恶、讽刺，甚至歧视和侵略？如果从童谣的性质分析，会觉得这样的诠释荒诞不经，但作为阅读者，伊格尔顿教我们不局限文本自身的模样，读出更加丰富的内容。比如《哈利·波特》和狄更斯还有渊源，血缘与阶级，孤儿成长史等元素，让这部通俗小说的写法其实师承经典。

　译后记说这本书算不上经典，伊格尔顿的评论也不一定令人心折。我想，关于怎么阅读小说的书，可以写得妙语连珠让读者击节称赞，而这本书语言平实，它是伊格尔顿老爷子的私人阅读录。老爷子没有完全屈服于“经典”名称，在书里点评了自己不满意的文学作品，比如作者意志干涉太多的《简·爱》等，带着褒贬的趣味：“夏洛蒂的《简·爱》是单一的叙事视角，这个视角就是女主人公本人，这实际上是要读者听简的话，她说什么就是什么……作为读者，我们也许会怀疑她的说法不见得就毫无自私自利的嫌疑，也不见得总是秉承与人为善的宗旨。可是小说似乎并没有认识到这一点”。

　　这本书通过伊格尔顿老爷子的私人感受，向读者引申出阅读文学的方法。其实不止是教授方法，阅读这些书本身就是很有意思的“读者交流”，一个老读者告诉我们，他从这些文本中发现了哪些妙处，诠释得熨帖又精当，让读者惊喜于文本背后的形象原来这么有趣。(书评人 鹿鸣之什)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：阅读指南 伊格尔顿 伊格尔 哈利·波特 妙语连珠 伊格尔 文学

清风水面，皓月天心。淡泊明志，宁静致远。

谢谢分享！！！