请黄佶这样证明''机器创造价值''好不好？

催化剂@13 发表于 2015-11-3 12:04
照你这么说，如果20%的人能赚大钱，80%的人几乎不赚钱，那就是说赚钱的原因不在人身上咯

人与人是有区别的，所以，有人赚钱有人赔钱的原因不能排除是人造成的。

但同样一套机器，有人买了赚钱，有人买了亏本，这赚钱亏钱，显然不是同样的机器造成的。

clm0600 发表于 2015-11-3 10:43
可是很多人买了机器都亏本了呀。

很多雇人的企业也亏本了，说明人不能创造价值？

你真是马克思的高级黑。

clm0600 发表于 2015-11-3 10:57
说来说去，你不能保证买机器者赚钱啊，如果所有买机器的人一半亏损一半赚钱，那么就不能断定机器有赚钱 ...

现在哪个企业如果不用机器，那就是百分之百的亏损。

原来你是在证明人不能创造价值。

家有一台缝纫机，当年好像好几百元买的。放了好几年，基本没用过，前几天问收破烂的，多钱能收，对方说也就几十元。我就奇怪了，我怎么没赚倒赔了？

hj58 发表于 2015-11-3 16:23
很多雇人的企业也亏本了，说明人不能创造价值？

你真是马克思的高级黑。

很多雇人的企业也亏本了，说明人不能创造价值？
一一一
你雇人劳动要给钱吧，说明你承认劳动创造价值，
至于你亏本了，那是活该，是你不创造价值，或者创造负价值。

龚民 发表于 2015-11-3 16:45
设备闲置是要亏钱的！

据说机器创造价值。

clm0600 发表于 2015-11-3 17:20
很多雇人的企业也亏本了，说明人不能创造价值？
一一一
你雇人劳动要给钱吧，说明你承认劳动创造价值， ...

就你这语文水平还出来混？

我当然承认劳动能够创造价值，否则我每天劳动在干啥？

我反对的是“只有劳动能够创造价值”。

马克思的观点也是“只有劳动能够创造价值”。

你连马克思经济学最基本的常识都没有，就整天瞎吵吵。

hj58 发表于 2015-11-3 16:24
现在哪个企业如果不用机器，那就是百分之百的亏损。

原来你是在证明人不能创造价值。

机器也是人造的呀，使用机器就是相当于雇佣造机器的人以先进（至少不落后）的方式生产而已。

不使用机器，相当于雇人以落后的生产方式生产，创造的价值低于你给的工资，亏本活该，谁让你蠢了？

clm0600 发表于 2015-11-3 17:20
很多雇人的企业也亏本了，说明人不能创造价值？
一一一
你雇人劳动要给钱吧，说明你承认劳动创造价值， ...

“至于你亏本了，那是活该，是你不创造价值，或者创造负价值。”


你又黑马克思了。你买了机器仍然亏损，说明劳动者没有创造价值？或者创造了负价值？