两年全职研究心得

学习一下可以，对哲学我没有什么研究。

以下是引用pengleigz在2008-12-17 19:33:00的发言：
学习一下可以，对哲学我没有什么研究。

不用过谦！我也是在研究价值的时候遇到一些不得不解决的哲学问题，才对其进行了一些探索的！

哲学和逻辑学很重要！

等着楼主的补充啊!!!

hhhhhhhhhhhhhhhh

你们什么公司阿?研究这玩意?

[em01]

个人觉得你这几条本身就没什么逻辑，不知到底要表达一个什么问题。看你的标题不知道到底要说什么，总结的几条，lz觉得表达的清晰吗

汗，搞这么高深，表达什么呢

受教了

以下是引用刘保强在2008-12-17 18:56:00的发言：

以下是引用nofear在2008-12-17 18:16:00的发言：

以下是引用刘保强在2008-12-17 15:24:00的发言：

首先，感觉到先生确实是认真思考过的！

其次，感觉到先生将事实与价值完全给分开了！但我认为事实与价值其实是很难完全分开的！当然，这一点咱们还可以做讨论！

还有，就是先生举的例子：——有人说“美国人很少有乱插队的”，就会有人跳出来说：“美国好你去美国好了！”，然后有人说：“我最讨厌美国。”这就是把事实和应该、喜欢混淆起来的。——我认为这个例子本身就带有价值倾向，而不是简单的事实！就不能怪其他人有情绪了！因为，首先，专门提到美国人，显然这时不在美国，此话是让非美国人听的；其次，里面用到“很少”，这是一个比较，言外之意是，这里的人“很多”；最后，里面还用到乱，这更带有了强烈的感情色彩。从这句话里完全可以得出一个“这里的人很差”的结论！所以，也就怪不得会有人跳出来，说一些情绪性的话了！要是说一句“乱插队不好”，我想是不会有谁出来反对的！

最后，见先生提到了休谟问题，而且先生的几乎所有问题都是围绕它展开的，咱们不妨讨论一下！请先生先将其简单阐述一下后，给出自己的观点，然后咱们讨论一下怎样？

谈到休谟问题，我们都是打住的，这个问题本身没有答案。

“从‘事实’到‘应该’有不可跨越的鸿沟”（大意）这句话就是休谟说的。

先生是怎么知道我们都是打住的？既然先生认为这个问题本身没有答案，先生又为何拿一个没有答案的问题做为自己的立论基础呢？显然，在先生那里还是有自己的答案的！还是请先生先谈一下自己的看法吧！

我说的“我们”不是我和你，是我和我的同事。

我的答案是：归纳是有用的，而是人认识世界主要靠归纳和试错。如果承认进化论的正确性，就只能承认归纳是认识世界的主要方法，不仅人，动物也在使用这些方法。