姚洋对张维迎《经济学原理》评价很中肯，其实间接否定了张维迎提出经济学新范式的可能

lwzxy 发表于 2015-11-4 08:39
其实“权利界定”这个没有那么新颖。在这点上，张维迎的观念很可能更多来自罗斯巴德的“自然权利”说。当然 ...

在数学化这个问题上，我还是认同我的某位老师的观点
引入数学是为了界定清楚边界条件
很难找到放之四海而皆准的经济学思想，所以需要通过数学把它的边界条件界定清楚
不知道是不是我老师的原创，但是这应该算是我听过的最有说服力的观点了
因为我甚至很少听到过有人引用这种观点，所以感觉很可能的确是我老师的原创观点

cool_QQ2000 发表于 2015-11-4 00:28
模型化本身是为了界定理论的前提和边界，不然无法有效的识别理论本身的局限，并因地因时地正确使用理论。真 ...

可证伪的前提条件是模型中的概念可以客观量化，企业家判断投资领域的个人知识，怎么量化？就是寻找这些知识的来源也要找寻到他的遗传基因上去，怎么量化？一切向前看的机会成本怎么量化？

wangruipeng 发表于 2019-2-19 22:12
可证伪的前提条件是模型中的概念可以客观量化，企业家判断投资领域的个人知识，怎么量化？就是寻找这些知 ...

现在一提到模型就是定量分析，好像没有数字就不是模型一样，实在狭隘了。依鄙人愚见，模型无非是一种逻辑推演形式，是人类理性思考的一种本能，既可以是定性分析，也可以是定量分析。很多经济学模型事实上也是定性分析。其它社会科学，如法学，也有模型，只是几乎都是定性分析而已。

cool_QQ2000 发表于 2019-2-20 08:52
现在一提到模型就是定量分析，好像没有数字就不是模型一样，实在狭隘了。依鄙人愚见，模型无非是一种逻辑 ...

姚洋是这么说的：“写原理可以不用模型，但经济学如果不能模型化，传承下去还是有难度的。我还是相信克鲁格曼说的，凡是能传承下去的都是可以在黑板上用公式写下来的。”

cqyy6356 发表于 2015-11-3 19:47
维迎这本书是想重新回到古典经济学理论，在权利的基础上解释经济学原理，比如关于外部性的讨论，维迎 ...

在科学和哲学两个范畴建立的文化体系有交叉有冲突，但是上升到哲学层面的时候，成了人文学说，即使没有模型也可以传承，比如如今以孔子为中心的儒教。

非常有意思，姚院长永远观点鲜明，见解独到，欣赏！

姚洋说得很中肯。不过一本原理级别的教科书，毕竟不是前沿学术论文，仅能够向读者传递思维、视角就足够完成目的了。当然如果姚洋是暗指张维迎提出的各种理论背后没有模型支撑，只是定性的拍脑袋分析，那就有点……