经济危机路线图

感觉不像，追根溯源，扩张性货币政策不会是这次危机的”起源“。

911后，由于担心这些事件有可能造成经济衰退，美联储采取扩张性货币政策，从2001年1月前的最高利率6.50，经过13次降息，在2003年6月达到了1.00的最低点，并且维持了一年时间。这就是今次危机的货币根源？

个人感觉根源就是银行滥发贷款，次级贷款利息高。

顶。

 

人大经济论坛，msn群：(Group26214@bbqun.com) ！

顶。

顶。

 

人大经济论坛，msn群：(Group26214@bbqun.com) ！

恩~~很好……

保障体系是关键

挺清晰的

很有道理，如果我们现在盲目地刺激内需，可能会引起下一轮的通货膨胀。但是，消费观念不止决定于它的经济，也决定于其文化背景，我觉得，中国老百姓高储蓄倾向的生活习惯，在短期内不会得到改变，也不至于引起美国那样的次贷危机

以下是引用王静0306在2008-12-18 12:05:00的发言：

投机需求和实际需求之间有没有什么关系？

两者间会不会相互影响？

经过研究我们会发现，投机需求并非无缘无故地产生的，它必须预期某种商品的价格可能上涨，才会针对此商品而产生投机。而商品价格往往是因为真实需求大于供给而产生上涨，从而招引投机。一个典型事例是房地产。在现在房地产景气低微的情况下，投机资金并不会介入，而一旦房地产开始涨价，这些资金就会开始介入，开始炒作。而房价的“第一次推动”是对住房的真实需求，由于真实需求大于供给，所以引起房价上涨。

因此，只要保持供求平衡，从而保持物价的基本稳定，就不会招引投机，也就不会形成市场泡沫，也就不会形成经济危机，也就不会出现经济周期。但由于往往滥发货币去剌激经济，所以就造成供求不平衡，造成物价波动，最终形成经济危机。

以下是引用oy635在2008-12-18 12:05:00的发言：

马克思描绘的经济危机，不用专家诊断

，房子不是太多了，很多人都没有住，而不起

实际上，在马克思的理论里，并没有这种“投机--危机理论”，因为它并没有得出这个的“路线图”，即：真实需求的扩张导致价格上涨，价格上涨所引投机，同时引起“投机需求--投机价格”之间的恶性循环。当然，马克思也指出了经济总是呈现出“复兴--高涨--衰落”这样的循环，但它并没有进一步解释这个循环的内在机制。

在马克思看来，资本主义市场经济是必定导致经济危机循环的。但是，如果保持物价稳定，就不会有投机需求，就不会导致经济危机。而现在的危机，则往往从货币过度发行引起，因为货币发行会扩大需求，从而使供给显得不足，从而引起价格上涨。