[原创]献给想了解或不了解“需求”的人

zsl0815 发表于 2019-2-24 20:21
知道我干嘛要举买鸡蛋的例子吗？

因为你贴出来的那个什么搞笑的【xie yoog xia谢勇侠】【质疑西经需求曲 ...

萨缪尔森对价格与供需的描述存在着严重的逻辑错误。如图2所示：横轴Q表示供给或需求量，纵轴表示价格，DD是需求曲线，SS是供给曲线。萨氏说：“在较高的价格，横线表示供给超过需求的剩余量。向下的箭头说明，由于供过于求，价格将要变动的方向。在3美元（C点）的均衡价格以下，横线表示不足，现在是需求量超过了供给量。因此，供不应求的压力使箭头指向上方……只有在C点，才会存在力量的均等以及可以维持的静止价格。”[1]P112对于此图的描述如果我们仔细审查就可以发现两个基本的错误：第一，供过于求（图2中的剩余部分），价格必定低于均衡价格，何来价格较高？供不应求（图2中的不足部分），价格一般高于均衡价格，何有价格较低？第二，供需失衡，价格变动的方向应该是远离均衡，而该图则是趋向均衡？  
+++++++++++++++++++
谢先生早早发现了错误，点赞。   
这是我认可的。

那你跟谢的就都是一浆糊。

供过于求时，市场价本来就是高于均衡价，否则卖家干嘛要降价销售呢？
供不应求时，市场价本来就是低于均衡价，否则价格怎么会再涨上去呢？

呵呵，人家萨缪尔森讲的一点都没错。是你们两个脑袋里的逻辑有问题而已。

做事了，不跟你这个浆糊掰扯了。
呵呵……

zsl0815 发表于 2019-2-24 21:07
那你跟谢的就都是一浆糊。

供过于求时，市场价本来就是高于均衡价，否则卖家干嘛要降价销售呢？

这一点你就不如谢永侠先生了。
在高价位，一定是销售量少或生产量少，所以才要增加生产量（或扩产能），怎么会供过于求？
在低价位，一定是销售量多或生产量多，所以才要减少生产量（或去产能）怎么会供不应求？

谢先生虽然没有看出供给曲线的错误，但他发现了高价位不可能是供过于求，低价位不可能是供不应求这个事实。

石开石果然不愧为浆糊脑袋。呵呵……

石开石是卖包子的，定价3块钱一个，结果一个都没卖出去，供大于求。
于是石开石用他的浆糊脑袋想了想，一拍大腿恍然大悟，3块钱价格定的低了，明天4块钱一个就能全卖出了。

石开石的军师xie yong xia(谢永侠)一听，高喊一声，好办法。干脆5块钱一个，能卖的更快一些。

呵呵，两个浆糊。

zsl0815 发表于 2019-2-24 22:03
石开石果然不愧为浆糊脑袋。呵呵……

石开石是卖包子的，定价3块钱一个，结果一个都没卖出去，供大于求。 ...

自己活在臆想中。
市场价包子5元一个，但包子的成本只有1元而已。这个包子好吃。每天1000个都卖得一个不剩。有人于是去学习。又开了一家，增加生产了，增加到2000个，价格降低到4元。还是赚钱。又开了若干家，增加生产了，增加到5000价格降低到3元。还有干的，增加到10000。价格降到0.8元。有的家不干了。价格回升到3元左右。
包子的真实情况如此。
西方大圣说不是这样，是这样:
在价格5元时生产量10000，供大于求，所以价格下跌。
在价格0.8元时生产量1000，供不应求，所以价格上涨。
中国人说，不对啊，价格5元时生产量是1000，生产量少，所以增加生产。价格0.8元时生产量最多10000，所以减少生产。事实是这样。

石浆糊，你果然还是因为不懂供给定理的内在逻辑，结果最终把自己给绕进去了。
你够搞笑的。

下面是你自己的话:
当包子5元一个，数量从1000增加到2000时，价格下降到4元一个；
当包子4元一个，数量从2000增加到5000时，价格下降到3元一个；

知道供给定理啥意思吗？
1)、当价格为自变量是时:
随价格的上涨，在其他条件不变的情况下，供给量增加。
2)、当数量为自变量时:
在价格既定的条件下，随供给量的增加，价格下降。

呵呵，石浆糊，看看上面的第2)条。
你没批到供给定理，反而自己自证举例验证了供给定理的正确，你自己先举白旗投降了。

我以前就教过你，当你分不清楚供需定理自变量和因变量的先后顺序，因果变化时，就会闹笑话，果然你又一次验证了。

最后，欢迎石浆糊在批西经供给定理的歧路上翻然悔悟，迷途知返，回归西经供给定理的大本营。
此处应有掌声热烈欢迎。

呵呵，石浆糊。

石开石 发表于 2019-2-25 02:06
自己活在臆想中。
市场价包子5元一个，但包子的成本只有1元而已。这个包子好吃。每天1000个都卖得一个 ...

石浆糊，你果然还是因为不懂供给定理的内在逻辑，结果最终把自己给绕进去了。
你够搞笑的。

下面是你自己的话:
当包子5元一个，数量从1000增加到2000时，价格下降到4元一个；
当包子4元一个，数量从2000增加到5000时，价格下降到3元一个；

知道供给定理啥意思吗？
1)、当价格为自变量是时:
随价格的上涨，在其他条件不变的情况下，供给量增加。
2)、当数量为自变量时:
在价格既定的条件下，随供给量的增加，价格下降。

呵呵，石浆糊，看看上面的第2)条。
你没批到供给定理，反而自己自证举例验证了供给定理的正确，你自己先举白旗投降了。

我以前就教过你，当你分不清楚供需定理自变量和因变量的先后顺序，因果变化时，就会闹笑话，果然你又一次验证了。

最后，欢迎石浆糊在批西经供给定理的歧路上翻然悔悟，迷途知返，回归西经供给定理的大本营。
此处应有掌声热烈欢迎。

呵呵，石浆糊。

zsl0815 发表于 2019-2-25 07:46
石浆糊，你果然还是因为不懂供给定理的内在逻辑，结果最终把自己给绕进去了。
你够搞笑的。

你的所谓2条是石开石供给曲线理论，不是西经理论，不要搞错了。
另什么是价格既定？是已经确定吗？已经确定还能改变？
那个贴说的是价格高不会供过于求价格低不会供不应求，你转移话题了。