《保卫资本论》在线阅读

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-11 21:39
一，孙教授不是普通教授。

二，都是人格化的交流。

随便你们去了。

既然作者到了成年还这样写，我现在指出写错了，他也不可能认识到错了，只能随便你们去了。

hj58 发表于 2015-12-11 22:43
《资本论》虽然文字上有很多问题，但还是比《保卫资本论》好太多了。

然也，有道理的。

hj58 发表于 2015-12-11 22:53
这就是自虐价值论了。

西经号称“快乐经济学”，效用价值论。

马经是劳动价值论，是“痛苦经济学”。累也。

hj58 发表于 2015-12-11 22:55
随便你们去了。

既然作者到了成年还这样写，我现在指出写错了，他也不可能认识到错了，只能随便你们去 ...

随风而去。作品不是个人的意志。

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-11 23:12
西经号称“快乐经济学”，效用价值论。

马经是劳动价值论，是“痛苦经济学”。累也。

偷换概念。

hj58 发表于 2015-12-11 23:34
偷换概念。

这才是真正的偷换概念呢。

看看你是不是真心保卫马克思政治经济学（黄佶发起）

xuguw 发表于 2015-12-13 21:55
这才是真正的偷换概念呢。

看看你是不是真心保卫马克思政治经济学（黄佶发起）

偷换了什么概念？

xuguw 发表于 2015-12-13 21:55
这才是真正的偷换概念呢。

看看你是不是真心保卫马克思政治经济学（黄佶发起）

hj58 发表于 2015-12-14 00:18
偷换了什么概念？

        1.  我保卫马克思政治经济学，我在银行里没有存款       
       

        2.  我保卫马克思政治经济学，我在银行里有存款，但放弃利息       
       

        3.  我保卫马克思政治经济学，我在银行里有存款，并获取利息

这是彼此不搭话的问题。利息，并非资本主义经济独有现象。马克思的政治经济学批判，并非反对单纯地资本主义，也包括发展资本主义。如此等等，欢迎交流。

xuguw 发表于 2015-12-14 10:02
1.  我保卫马克思政治经济学，我在银行里没有存款

不是《资本异论》、而是《资本论》说利息是剩余价值，此时你不保卫《资本论》了？仅仅因为自己在银行里有存款、获得了利息？

你如果认为利息不是剥削所得，你就直接说好了，为什么还要绕那么大的弯子？