微观经济学基本理论探讨2

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   很明显，我在微观经济学的第一个贴子被不人不客气地占据了，咱人微言轻，争不过他们，只好另开新贴。本贴是我将第一个贴子中我的部分贴子粘了过来，没事的随便过来看看。

第一招：水的效用 

这是一个思想实验，当年爱因斯坦常用这一招。实验是这样的，A、B两个试管，每个试管中各有50ml的蒸馏水。根据边际效用递减规律，我们知道，当我们先喝下A试管的水，后喝下B试管中的水时，A试管的水的效用大于B试管中的水的效用。但是当我们反过来先喝B试管中的水后喝A试管中的水时，B试管中的水的效用又大于A试管中的水的效用。

由于在我看到的三个版本的西方经济学的书籍中都没有效用的定义，所以我不知道为什么B试管的水先喝和后喝的效用会有什么区别。我想物理学家、化学家和生物医学家都不理解为什么会有区别。似乎B试管中的水的效用受到人们的选择的控制，而人们的选择又受到人的思想的控制，这是不是就说，我想让哪个试管的水的效用大，哪个试管的水的效用就大？似乎有点唯心主义的意思？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org]http://www.pinggu.org/">http://www.pinggu.org[/url]) 详细出处参考：

" target="_blank">https://bbs.pinggu.org/thread-396694-1-1.html

]https://bbs.pinggu.org/thread-396694-1-1.html">https://bbs.pinggu.org/thread-396694-1-1.html

[/url] 277769.pdf (362.58 KB)

2008-12-17 22:26:00 上传

微观经济学基本理论探讨2

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 理论探讨 经济学基 经济学 爱因斯坦 西方经济学 唯心主义 物理学家 化学家

第二招，看不见的手的笑话
这两个笑话是我现编的。第一个笑话，有一天牛顿在上课，说到地球绕着太阳转，月亮绕着地球转的时候，问道：“地球和太阳之间，月亮和地球之间什么都没有，为什么地球会绕着太阳转，而月亮绕着地球转呢？”有一个叫斯密的同学举起了手大声喊道：“我知道！因为在它们之间有一只看不见的手！”牛顿脸色一沉，“啪”的一耳光甩在斯密的脸上说道：“是万有引力，万有引力虽然是看不见的力，但是我们有公式可以计算到！”说完“啪”的一声又甩了斯密一个耳光，向同学们问道：“你们看见我甩斯密耳光了吗？”同学们大声喊道：“看到了！”“哪只手甩的？”“看不见的手！”“很好，继续上课。。。。。。”

第二个笑话，有一天，一个物理学家、化学家、医学家和经济学家来到维纳斯像面前，物理学看到维纳斯的断手说道：“这个断手，是由于当年在雕塑时，一个手臂在万有引力的作用下摔碎了，所以只剩下一只手。”化学家这个解释：“这是由于长时间的风华作用，使维纳斯断了一只手。”医学家却这样说：“维纳斯做了截肢手术，所以断了一只手！”最后轮到经济学家了，这个经济学家脸色无尚荣光地答道：“因为维纳斯有一只看不见的手！”还补充道：“是的，我认为它看不见，它就看不见！因为它能被看见就没有效用了！”

好了，这是看到前面的回复，有感而发。看不见的手果然高明，似乎说明经济现象可以通过“看不见的手”达到最有效率的资源配置，但是我在想，看不见的手存在不存在呢？我个人当然认为是不存在，我认为这是西方经济学的理论的基本假设有问题造成的。当然，我也无法说明看不见的手为什么不存在，这牵涉到宏观的经济运行规律问题，我现在还回答不了。

前面这两个问题，为了尊敬各位同学和维纳斯神像面前的经济学家而给的起手势！从明天开始咱们真刀真枪地干吧！我提前给出明天问题的结论：物品的效用可以通过物品的使用价值量和人们对物品的需求程度构造出来，由于物品的使用价值量是客观的，而人们的需求程度是主观的，所以效用既具有一定的客观性又具有一定的主观性！而且可以明确告诉各位，总效用曲线不是渐近线，而是抛物线。虽然我认为效用没有什么经济学意义！

既然有人认为火力不足，那咱们就温水煮青蛙吧！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=47&replyid=16556&id=396694&page=1&skin=0&Star=4

  楼主逻辑混乱，天马行空。鉴定完毕。

感谢楼主大大的分享

大概樓主只是在講哲學,

講了良久, 倒底樓主的哲學有什理論含意? 可以解釋怎樣的現象？

这是我从百度百科搜索的：　　

序数效用论是为了弥补基数效用论的缺点而提出来的另一种研究消费者行为的理论。

其基本观点是:效用作为一种心理现象无法计量，也不能加总求和，只能表示出满足程度的高低与顺序，因此，效用只能用序数(第一、第二、第三……)来表示。例如，消费者消费了巧克力与唱片，他从中得到的效用是无法衡量，也无法加总求和的，更不能用基数来表示，但他可以比较从消费这两种物品中所得到的效用。如果他认为消费l块巧克力所带来的效用大于消费唱片所带来的效用，那么就叫一块巧克力的效用是第一，唱片的效用是第二。

 　　序数效用论采用无差异曲线分析法。

　　序数效用论用消费者偏好的高低来表示满足程度的高低。该理论建立在以下假定上：

　　1、 完备性，即指对每一种商品都能说出偏好顺序。

　　2、 可传递性，即消费者对不同商品的偏好是有序的，连贯一致的。若A大于B，B大于C，则A大于C。

　   3、 不充分满足性，即消费者认为商品数量总是多一些好。

------------------------------------

为什么要用序数效用？是因为“为了弥补基数效用论的缺点”。基数效用的问题已经在第3招，也就是对效用和边际效用的构造中进行了一定的说明。

序数效用一方面说“效用作为一种心理现象无法计量”，另一方面又“用消费者偏好的高低来表示满足程度的高低”。

那么，如果出现一种新的度量人们满足程度的公式，那么满足程度就不同需要用序数效用和消费者偏好来进行描述了，也就是说就可以抛弃消费者偏好理论和序数效用论了。

消费者偏好理论和序数效用论之所以过时，是因为它们否定了一点，即人们的需求量和满足量总是存在着最大值，而不是无限的需求和无限的满足，所以它们无法通过具体的数学公式进行表达，这一种表达满足程度和需求程度的公式，已经在我的这篇文章中进行了描述，即需求量与最大需求量的比值表示需求程度，满足量与最大满足量的比值表示满足程度，所以不同的需求，具有不同的需求程度。由于这种比值是一种标量，所以不同种类的需求程度和满足程度都可以进行比较，从而不需要序数效用和消费者偏好理论来进行排序。因为没那个必要。

比如对水的需求，对应的有口渴程度，对食物的需求有饥饿程度等等，都可以通过需求量与最大需求量的比值来进行描述。当口渴程度大于饥饿程度时，人们就会喝水，反之当饥饿程度大于口渴程度时，人们就会吃饭。这就我的文章中的定律1描述的内容的一部分。

每个人的每种需求的最大需求量一般来说都是不相同的，人们通常是根据经验、自身的感知觉或理性思维的推理来进行判断。

人们通常觉得第一杯水比第二杯水的效用大的原因，不是因为两杯水的使用价值量有什么不同，而是因为人们对第一杯水的需求程度和对第二杯水的需求程度不同的缘故。我在第3招中就已经通过使用价值量和需求程度构造出描述效用的公式了。

比如，对于水的最大需求量，就可以通过水的使用价值量来进行判断，比如，一个人一次最大只能喝5L水，那么，他这一次对水的最大需求量就为5L水，如果，此时他的胃里有2L水，则他对水的需求程度就为（5-3）/5=60%。再假设此人对馒头的最大需求量为6个馒头，此时他的胃里有1个馒头，那么此时他对馒头的需求程度就为（6-1）/6=83%则可知，此人对馒头的需求程度大于对水的需求程度。如果只在水和馒头中进行选择的话，他会选择馒头。因为他对馒头的需求程度大于对水的需求程度。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-396694-1-1.html&star=14#20579

第五招，等边际准则的合理性与不合理性

昨天晚上又仔细地《经济学》的第五章，看到里面有关于等边际准则的地方，跟我在文章中所说的优先度很相近，所以特别想拿出来说说，不妥之处请见谅。

先说优先度。优先度全称叫做新增满足优先度，是满足程度在以价值量为自变量的情况下的导数，表示满足程度随价值量变化的斜率。优先度越大，则新增加的满足程度的速度越快。

优先度公式为：

Y=dM/dJ=-dX/dJ

其中Y表示优先度，M表示满足程度，X表示需求程度J表示价值量。

而等边际准则中，说每一美元获得的边际效用相等，也就是说单位货币量获得相同的边际效用相等。假设某一种需求的边际效用用B表示，货币用G表示，则可知等边际准则中任意一种需求的等边际效用为：

D=dB/dG

然而在第三招中，我有说到边际效用等于需求程度的2倍，又假设价值量与货币量成正比，即

B=2X且G=kJ

则可以得到优先度与等边际准则的关系，

k D=-2 Y

这个关系说明等边际准则就是“等优先度准则”。

等边际准则说当每一美元的边际效用相等时总效用最大化，那么当优先度相等时又有什么意义呢？看过我的文章，你就会知道，优先度相等的一个推论就是按劳分配的必要条件！所以说我的文章决不是空穴来风，而是言之有物。这是等边际准则的合理性一面。

等边际准则的不合理一面，是被价格论限制住了，当等边际准则突破了价格论回归到价值论时，等边际准则就会转化成为等优先度标准，从而转化成为按劳分配的基础。

[此贴子已经被作者于2008-12-21 17:47:39编辑过]

 

通过第三招，构造基数效用中的效用和边际效用公式，指出效用与满足量成二次方的关系，所以是一个抛物线，而不是其它的曲线。边际效用与需求程度呈线性关系，需求程度随满足量直线变化时，边际效用随满足量也呈直线变化，需求程度随满足量呈曲线变化时，边际效用随满足量也呈曲线变化。

通过第四招，需求程度和满足程度是一个标量，突破了基数效用论在不同的需求种类之间不能进行比较的难题，并且实际上抛弃了序数效用论和消费者偏好理论。

通过第五招，将等边际准则与新增满足优先度进行比较，指出当等边际准则回归到价值论时就会转化为“等优先度准则”。

能过这三招，我想西方经济学的效用论可以尘归尘、土归土了。那么，在接下来的一个星期，我想通过我新创的新劳动价值论来敲掉西方经济学中的价格论。这样，当西方经济学中的效用论和价格论都被敲掉时，西方经济学也就没有存在的必要了吧。

 

其实还有一点忘了说：西方经济学有一个需求弹性，说是需求量变动的百分比与价格变化百分比表示需求弹性。

什么是需求量变动的百分比呢？是需求量的变化量与变化之前的量比值，其实如果将这个“变化之前的需求量”更改为最大需求量，那么就成为需求程度变化的百分比。

如果将价格变化的百分比更改为价值变化的百分比，那么也就可以程度价值量变化的百分比。两个百分比一除，实际上就是优先度。可见，需求弹性实际上是优先度的一种近似表现形式。当然，对应的供给弹性也是如此。