[讨论]茅老的8000和“山东人”的2500之后发生的故事

以下是引用金戈一杰在2008-12-19 10:56:00的发言：

我个人认为就是应该提高到8K以上,而且这个税应当为国税,并且100%返还到地方的社会福利基金,返回时候按人口数平均返还,不考虑经济差异.这样才能起到一定的收入调节作用

按你的思路，8000元以上的累进税率怎么设置？从25%开始？

而且更重要的是，整个公务员和事业单位人员队伍全不用交税了。

您准备向谁收？

返还的时候，要不要也给公务员一份？

以下是引用猫爪在2008-12-19 11:01:00的发言：

以下是引用金戈一杰在2008-12-19 10:56:00的发言：

我个人认为就是应该提高到8K以上,而且这个税应当为国税,并且100%返还到地方的社会福利基金,返回时候按人口数平均返还,不考虑经济差异.这样才能起到一定的收入调节作用

按你的思路，8000元以上的累进税率怎么设置？从25%开始？

而且更重要的是，整个公务员和事业单位人员队伍全不用交税了。

您准备向谁收？

返还的时候，要不要也给公务员一份？

我反对公务员乱加薪水,同时不反对他们如果收入不到8k,不收个税.

至于累加税率,我还没有思考过这个问题.

返还的时候,是进入社会统筹基金,如果公务员在这块统筹之列,自然可以享受,条件是这些享受的公务员也必须交社会保险.

我们不能因为反对而反对,不能因为反对而歧视.

把当地平均收入 物价指数 房价 等都考虑进来，分配权重，一次来决定各地的个税起征点。

以下是引用金戈一杰在2008-12-19 11:13:00的发言：

以下是引用猫爪在2008-12-19 11:01:00的发言：

按你的思路，8000元以上的累进税率怎么设置？从25%开始？

而且更重要的是，整个公务员和事业单位人员队伍全不用交税了。

您准备向谁收？

返还的时候，要不要也给公务员一份？

我反对公务员乱加薪水,同时不反对他们如果收入不到8k,不收个税.

至于累加税率,我还没有思考过这个问题.

返还的时候,是进入社会统筹基金,如果公务员在这块统筹之列,自然可以享受,

条件是这些享受的公务员也必须交社会保险.

我们不能因为反对而反对,不能因为反对而歧视.

你误会我的意思了，我的重点在于，现有的收入4000以上的人员中，能够完整报税交税的，

恐怕公务员事业单位人员占大多数。

一旦提高到8000，基本上他们就不要交税了，这样一来税基怎么办？

你就是把税率提得再高，没人申报，你怎么收？

让税务局再去想办法找私人企业的岔子，逼着他们交？

不过您要是说，中国公民不该交个税，提高起征点的意思就是这个，那我就无话可说了。

而且我并没有歧视公务员和事业单位人员啊？您从哪儿看出来我“歧视”的？

个人认为五千比较合理

这个网上投票的结果是很可疑的啊，完全不正常~~~

个税起征点越高越好，在当前这种形势下更是如此。我们叫了多少年要提高国内消费，要提高公民福利，但现在情况时怎样的呢？当前，国内经济形势急转直下，拉动国内居民消费最重要了，因为我们出口需求已经不可持续了。为了经济平稳发展，为了当前就业形势稳定，降税是在医疗改革和住房改革没有完成前唯一可以增加国内消费的途径了。而所谓的4万亿能起到多大的作用还很难说，而且，4万亿是为了反经济周期的扩张性财政政策，经济周期复苏的时候，我们怎么办呢？只有增加消费才能持续地拉动经济增长。那么减税会不会大幅度减少国内财政收入呢？答案是不会，原因是因为，我国税收收入比例中，来自企业部门的税收占大多数，而个人所得税相对较少。而且，国有企业大都处于垄断地位，国有资产每年增值可以给国家财政足够的收入，另外我国债券市场不够发达，国债的发行必须增加。这样，财政收入就不至于减少，但国内经济的增长也不会误了。

       个税的起征点应在5000以上，现在物价还是很高的，一个月的工资2500元又被政府收去一些，你们手头还剩几块钱？还够生活开支吗？

此猫爪非彼猫爪。

5000也不行,5000的压力也很大,10000吧,

10000的说我也打工的,我也要养家养房子,15000吧