总劳动总产品的加总通约 [推广有奖]

11楼

1993110 发表于 2015-11-14 20:41:01

有请孟子的学生前来发言，讨论加总通约问题。

小孟子

12楼

1993110 发表于 2015-11-14 20:44:09

有请陈才天前来发言，讨论加总通约问题。

陈才天

13楼

1993110 发表于 2015-11-14 20:47:02

有请rr3068前来发言，讨论加总通约问题。

rr3068

14楼

1993110 发表于 2015-11-14 21:56:01

主流经济学，马克思经济学，都需要面对加总通约问题。

这个问题，马克思经济学解决得好。

其实任何经济学，都必须重视劳动。不然得话，理论上太狭隘太局促，实践上难以迈大步。

15楼

曹国奇 发表于 2015-11-14 21:59:48

都不来，我自辩吧。

不同商品的价值和价格间不能通约，所以斯密的钻石比水贵本身就是谬论。其错误在于钻石和水的价格的量纲不一样，不可比较大小。钻石价格的量纲是“元/钻石单位”，水的价格是“元/水单位”。实际中说钻石比水贵仅仅是在既定单位钻石和既定单位水间的比较——即日常交换单位，这实际是比较的分子——其完整说法是：买1克钻石比买1桶水多花的钱多，而非钻石的价格比水的价格高。显然将水的计量单位改成江，改成海，我们还能说钻石的价格比水贵吗？

这个问题在效用理论中也存在，但是那是马克思理论的敌方，马克思追随者们鼓舞欢呼。可是批判马克思有同样问题是就百般狡辩，毫无科学精神，也不讲科学知识。

在我看来马克思价值理论与效用理论别无二致，只是效用理论更广域，同时接受n种效用，马克思理论更窄域，只接受劳动这一种效用。他们共同点是：不同商品的效用间、价值间、价格间都不能通约。单位商品的效用量、价值量、价格的量纲都一定是“x/y”这种形式的复合量纲，量纲的分母Y一定一种商品特有的单位。一旦两种商品的计量单位Y相同，则它们就是同一种商品。

有些商品我们习惯沿用其自然科学的计量单位，比如公斤、米、件、本等，但是这不代表它们在经济学中计量单位一样。比如牛肉和猪肉我们沿用“斤”计量，但是猪肉就是猪肉，牛肉就是牛肉，绝不会因为都用“斤”计量有“猪肉=牛肉”这种事件发生，否则指鹿为马就是科学陈述了，否则1斤猪肉和1斤牛肉的价格总是一样。