货币是砍柴刀，投资知识是砍柴学问，投资就是一种可以产生巨大效用的劳动。

好资料！{:1_90:}

121174533 发表于 2015-11-16 13:55
是不是真理，看实践，主观和客观是否相符合 ，我说的是不是真理不重要，我只是浩淼苍穹下的一根芦苇，而指 ...

“指导人类进步发展则必须是真理”。这自然是说“有真理存在了”！

用真理指导人类进步发展，话是不错。然而，尤其是对社会学说而言，即便是真理，那也得得到大多数人认同才行。如果大多数人依然认为马克思学说是正确的，计划经济是更为优越的社会生产的组织方式，那么，人类就得像上个世纪所实践的那样，继续免不了生灵涂炭的厄运。但在现在，在这里，为什么很多人还信奉马克思学说？（虽然他们各自宣称自己的才最马克思而摒弃其余，吵吵得不亦乐乎）可见，你说的“看实践”作为评断是否为真理的标准一样难以成立。当然，这个真理标准，也是马克思主义的。呵呵。

lwzxy 发表于 2015-11-16 09:08
这个比喻不甚恰当。“三角形三个内角和180度”在欧氏几何里就是真理。而从经济学上说，劳动价值论就是谬误 ...

“你说“哪有永恒不变的真理”，言下之意，就是“根本不存在永恒不变的真理”，请问，你这句陈述是否是真理？”

关于这个问题，我来插一句嘴。

局限于条件的真理是相对真理，不是永恒真理，不是绝对真理。只要条件改变或缺失，真理就会失效。“根本不存在永恒不变的真理”的陈述也是这样。如果你是无所不知无所不能的上帝，那么这句陈述就不是真理，但如果你是人，那么这句陈述就是真理。

无知求知 发表于 2015-11-16 15:10
“你说“哪有永恒不变的真理”，言下之意，就是“根本不存在永恒不变的真理”，请问，你这句陈述是否是真 ...

无论对人，还是对上帝，这句陈述都是自相矛盾的。

哇，看大佬们吵架，我怎么那么享受！！

lwzxy 发表于 2015-11-16 15:38
无论对人，还是对上帝，这句陈述都是自相矛盾的。

如果加上前提条件，“在人类看来，根本不存在永恒不变的真理”，这样的陈述就没有自相矛盾。

货币是砍柴刀，投资知识是砍柴学问，投资就是一种可以产生巨大效用的劳动。

“在人类看来，根本不存在永恒不变的真理”=我根本上不知道。这是诚实和理性的陈述。

"我只知道一件事,那就是我一无所知"
——苏格拉底